盈科北京王代华律师代理合伙垫资纠纷二审改判，追回垫付投资款及损失

发布日期：2026-08-13 作者：王代华律师

夫妻二人出借大额款项仅有转账凭证，借款到期后对方矢口否认借贷事实，反将全部资金抗辩为股权投资出资，拒绝偿还。北京市盈科律师事务所王代华律师团队接受当事人委托，紧扣民间借贷司法解释裁判要点逐项拆解对方抗辩主张，全方位梳理往来聊天记录、转账流水、沟通催告文件，全面搭建完整证据链条，一审法院采信我方代理思路，判决被告足额偿还借款本金，并依法判令支付资金占用期间逾期利息。

一

案情回顾
当事人系夫妻二人，与被告夫妻二人系多年好友。被告以经营茶叶项目需要资金周转为由多次向原告夫妻筹款，原告自2020年至2023年间分多笔通过本人及配偶账户，向二被告个人账户累计转账300万元。

款项出借后，原告通过微信、线下沟通方式催告被告归还欠款，但被告始终拖延推诿。原告无奈委托律师提起诉讼，要求二被告共同偿还全部借款本金，并支付逾期资金占用利息。

诉讼过程中，二被告全盘否认借贷关系，提出抗辩：案涉300万元并非借款，其中280万元为原告入股茶叶公司的股权投资款，另有20万元系原告委托被告办理其他事宜的办事费用，双方不存在借贷合意，原告应当自行承担投资亏损，请求法院驳回全部诉请。

二

案三大核心争议焦点
焦点1：仅有银行转账流水，无书面借条、借款合同，能否认定借贷关系成立？

焦点2：原告登记持有项目公司股权、实地参与项目沟通，是否直接等同于股权投资、否定借贷性质？

焦点3：部分款项被主张为委托办事费用，该笔款项是否应当从借款本金中剔除？

三

胜诉亮点
律师分层组织证据、精准适用民间借贷司法解释，逐一击破对方全部抗辩

（一）完整梳理证据链条，区分款项性质，固定借贷合意关键事实

1.完整调取全部银行流水，按转账时间、金额、收款主体分类整理，清晰列明300万元资金流转全过程，证明原告已足额完成款项交付。

2.重点提取双方多年微信聊天记录，锁定核心对话：原告主动要求被告出具还款计划、被告多次承诺分期回款，并明确表示“后续经营回款优先归还案涉款项”，直接证明双方存在明确借款合意。

3.调取企业工商档案、双方往来全部沟通记录，针对性反驳“股权投资”抗辩：原告虽登记持股，但无任何实缴出资凭证、无分红记录、无书面投资协议，原告赴云南仅为旅行，不存在实质经营决策、分红、承担亏损的投资行为。

4.固定被告配偶收款、参与项目沟通、出具入账凭证等证据，证明案涉资金用于夫妻共同经营，案涉债务属于夫妻共同债务。

（二）精准适用法律规定，逐项驳斥被告主张

1.针对“款项为投资款、不存在借贷合意”抗辩：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，被告抗辩转账系投资款，应当提交完整证据予以佐证。被告仅提交工商登记、零散聊天记录，无法形成完整投资合意闭环，而代理律师提交的微信聊天记录明确存在还款承诺，足以推翻对方投资主张。

2.针对“持股即代表投资”抗辩：区分股权代持、名义持股与实际股权投资，无出资协议、无实缴、无分红、无共担亏损约定，仅工商登记持股不能否定双方私下借贷关系，不能以此拒还借款。

3.针对夫妻共同债务抗辩：被告配偶接收大额转账、参与茶叶项目经营、出具收款凭证，款项用于二人共同经营的茶叶生意，依法应当共同承担还款责任。

四

法院裁判
当事人系夫妻二人，与被告夫妻二人系多年好友。被告以经营茶叶项目需要资金周转为由多次向原告夫妻筹款，原告自2020年至2023年间分多笔通过本人及配偶账户，向二被告个人账户累计转账300万元。

款项出借后，原告通过微信、线下沟通方式催告被告归还欠款，但被告始终拖延推诿。原告无奈委托律师提起诉讼，要求二被告共同偿还全部借款本金，并支付逾期资金占用利息。

诉讼过程中，二被告全盘否认借贷关系，提出抗辩：案涉300万元并非借款，其中280万元为原告入股茶叶公司的股权投资款，另有20万元系原告委托被告办理其他事宜的办事费用，双方不存在借贷合意，原告应当自行承担投资亏损，请求法院驳回全部诉请。

五

律师寄语
1.仅有转账流水也可打赢民间借贷官司，关键在于固定“借贷合意”证据。

很多当事人出借资金时碍于情面未签订借条、借款合同，仅保留转账记录，一旦发生纠纷极易被对方抗辩为投资、货款、代付款。日常沟通中包含“还款、分期归还、出具还款计划”等内容的微信、短信、录音，是认定借贷关系的核心关键证据，务必完整留存，不可随意删除聊天记录。

2.名义持股不等于实际投资，区分借贷与股权出资核心看合意与履行行为。

若仅为名义股东、代持股权，没有书面投资协议、没有实缴出资、不参与分红、不承担经营亏损，即便登记为公司股东，也不影响双方私下民间借贷关系成立，不能以此为由拒还借款。

3.款项转入配偶账户、用于夫妻共同经营，可认定夫妻共同债务，实现全额回款。

借款资金用于夫妻共同经营项目，配偶实际接收、使用款项，即便借条仅一方签字，出借人可一并起诉夫妻二人，要求共同偿还，大幅提升债权执行保障。
结语

近期，盈科北京王代华律师团队代理的多起案件相继取得一审、二审胜诉判决及裁定，代理意见获得法院支持。

案件成果的取得，得益于团队对原审卷宗、庭审笔录及证据材料的细致复核与系统梳理。针对争议焦点，团队重新厘清事实脉络、补强证据链条、深化法律论证，并经多次内部研讨与思路碰撞，力求代理方案严谨周全、抗辩有力。

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务