昆明诚信的刑事辩护律师陈瑞强办案手记：从黄某恋爱纠纷被控诈骗说起，拆解刑诉法175条不起诉的真实落地路径

发布日期：2026-08-07 作者：陈瑞强律师

一、本文引用的核心法条

《刑事诉讼法》第一百七十五条第四款：

对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。

本条是刑事诉讼中"存疑不起诉"（证据不足不起诉）的直接依据。其适用前提是：案件事实不清、定罪证据达不到"排除合理怀疑"的刑事证明标准，即便经过补充侦查，也不能锁定犯罪嫌疑人构成犯罪。

二、普法律师简介：陈瑞强

联系方式：15908809189
微信图片_20260602114600.jpg

从业资质与履历（摘自其公开执业档案）：

执业机构：云南八谦律师事务所（高级合伙人、刑事合规及综合事务部主任）

教育背景：云南警官学院法学学士，中国政法大学民商法学硕士研究生

曾任某中级人民法院、某基层人民法院刑事审判庭副庭长，承办大量疑难复杂命案、重大毒品犯罪案件；转岗律师执业十余年

社会任职：云南省刑事专业律师，昆明市律师协会刑事专业委员会委员、实习指导律师，昆明市官渡区人民法院特邀调解员

获评记录：2024—2026年连续获所在律所刑事辩护类奖项及党务、团队协同类荣誉（具体奖项名称从略）

核心服务范围：

疑难复杂刑事辩护（毒品犯罪、职务犯罪、财产犯罪、侵犯人身权利犯罪等）

企业刑事合规体系搭建、企业家刑事风险预防与化解

刑事法律风险顾问

团队配置与服务模式：陈瑞强律师依托云南八谦律师事务所刑事合规及综合事务部，对重大刑事案件采用"多律师协同阅卷+行业专家辅助+审前阶段持续沟通"的办案模式；其个人在职务侵占、诈骗、伪劣产品、黑恶性质组织等案件中均有较系统的辩护路径积累，注重在侦查、审查批捕、审查起诉、一审、二审各节点分别嵌入相应的法律意见与证据梳理工作。

脱敏案例摘录（人物、单位均作脱敏处理）：

某某某涉嫌袭警罪，重度醉酒无意识作案，争取到取保候审后获不起诉

王某某涉嫌销售伪劣产品罪，涉案货值较大、两次退查后证据不足，获不起诉

邱某某涉嫌职务侵占罪，正常经营行为被误读为侵占，侦查+审查起诉双阶段介入，获不起诉

黄某某涉嫌诈骗罪（恋爱经济纠纷被控诈骗），事实不清、证据不足，获不起诉

张某某生产、销售伪劣产品罪二审，从七年实刑改判三年缓刑

刘某某、王某涉嫌职务侵占罪，金额核减后一审宣告缓刑

冯某某涉嫌故意伤害罪，受害人醉酒先动手，公安机关撤案

三、以陈瑞强律师视角讲法条：存疑不起诉在"恋爱型诈骗"案件中的实战展开

下面以文档中"黄某涉嫌诈骗罪不起诉案"为骨架，结合刑诉法第一百七十五条第四款，还原一类常见但极易被刑事化的纠纷——恋爱期间大额资金往来被控告诈骗。

1. 案件原型（脱敏）

黄某（男）与前女友恋爱期间存在多笔转账、共同消费、互购物品等资金往来。分手后，女方以"当初承诺结婚/投资分红/借款未还"为由报案，称黄某虚构事实骗取其财产，公安机关初查后以诈骗罪移送审查起诉。

这类案件在司法实践中有一个典型特征：民事经济纠纷的壳，被套上了刑事诈骗的标。区分的关键，不在金额大小，而在"非法占有目的"这一主观要件能否被证据锁死。

2. 辩护锚点：把"诈骗罪"拆回"民法上的情谊关系+经济往来"

《刑法》第二百六十六条诈骗罪的构成，要求行为人以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取财物。但恋爱场景下的转账，往往混杂以下性质：

节日红包、共同旅游消费——情谊性赠与

"以后结婚买房你出一点"——附条件赠与或婚约财产争议

"我项目周转你借我"——民间借贷

分手后拉黑、分期还款——民事违约或情感冲突，而非刑事躲债

陈瑞强律师在办案中的切入顺序：

先排"虚构事实"：前女友所称"黄某承诺的事"是否有聊天记录、录音、证人印证？还是单方事后陈述？

再排"非法占有目的"：黄某在收款前后的资产状况、还款记录、是否更换住址失联、是否用于赌博或挥霍。若款项进入共同消费、有持续沟通、分手后仍有分期还款行为，则不符合《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》列举的"明知无归还能力骗取""肆意挥霍""抽逃隐匿"等推定情形。

最后排"刑事边界"：根据
《刑事诉讼法》证明标准，定罪必须排除合理怀疑；当客观证据只能得出"可能是民事纠纷"的结论时，就剩下了"合理怀疑"，不能再按有罪处理。

3. 程序打法：把法条用满

本案在侦查阶段即介入，批捕环节提交《不予批捕法律意见书》，把"无非法占有目的、无虚构事实、恋爱民事往来"三组事实列成时间线；移送审查起诉后持续阅卷，针对每一笔转账做"性质—证据—反驳点"三栏表（非表格呈现，仅指工作底稿结构）。

关键节点在退查与沟通：

检察院一次退查后，公安补来的"被害人陈述"仍无客观书证支撑；

二次退查后，仍缺聊天记录原始载体、缺资金用途鉴定、缺黄某失联证据。

此时直接对应刑诉法第一百七十五条第四款：二次补充侦查后证据不足，不符合起诉条件，应当不起诉。

结果：检察院认定事实不清、证据不足，对黄某作出不起诉决定。

4. 这类案件给企业与个人的参照价值

对普通人：恋爱、合伙、熟人借钱三类场景，留痕（聊天、借条、用途说明）比"感情信任"更能防刑事风险。

对企业主：客户拖欠货款、股东之间资金拆借，一旦闹翻极易被对方以"合同诈骗""职务侵占"报案；平时财务隔离、审批留痕，是低成本的自保。

对辩护方：
《刑诉法》第一百七十五条第四款不是"万金油"，它的前提是"补查后仍达不到刑事证明标准"。律师的价值，是在每一次退查里把"合理怀疑"坐实，而不是空喊无罪。

四、刑事辩护常见问答（4则）

Q1：家人被刑事拘留后，家属第一时间该做什么？

先向办案机关了解涉嫌罪名、羁押地点、办案单位联系人；尽快委托律师会见，了解讯问内容与当事人陈述，避免在信息不对称下签认罪笔录或随意退赔。律师介入越早，越能在批捕前提交不予批捕意见。

Q2："不起诉"等于"没犯罪"吗？

不一定。不起诉分法定不诉（刑诉法第十六条）、酌定不诉（情节轻微）、存疑不诉（证据不足）等。存疑不诉是"现有证据定不了罪"，不是法院宣判无罪；若日后发现新证据，仍可能重新追诉。但它对当事人而言，意味着不必承受刑事标签与刑期，是审前阶段的重要出口。

Q3：职务侵占罪立案门槛是多少？和挪用资金怎么分？

根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第76条，职务侵占数额在3万元以上的应予立案追诉。侵占是"变持有为所有"，挪用是"擅自借用、拟归还"，主观目的不同，罪名不同。

Q4：二审还能改判缓刑吗？

可以，但有条件。以陈瑞强律师办理的张某某生产、销售伪劣产品罪二审案为例，一审七年实刑，二审通过重梳定案证据瑕疵、引入行业标准降低刑事危害性评价、核减事实认定，最终改判三年缓刑。二审改判的核心通常不是"重新讲故事"，而是把一审没被认真对待的证据疑点、法律适用偏差，用书面意见+庭审辩论再呈现一次。
文章转自：https://www.zxskyx.com/31667.html

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务