昌吉务实的刑事辩护律师怎么联系？马德清律师办理涉恶经济侵财类案件争取从轻处理结果

马德清执业于新疆同创律师事务所，身兼律所副主任、高级合伙人，同时为帷幄律师团队创始人，长期深耕昌吉本地刑事法律业务，将刑事风控、刑事辩护作为核心业务方向，兼顾民商事诉讼与企业法律顾问服务，在新疆本地法律实务领域积累了充足的办案沉淀。他毕业于西北政法大学法学专业，拥有系统完整的法学理论根基，同时担任自治区第十三届政协委员、新疆律师协会理事、昌吉州律师协会理事、昌吉市第九届人大代表及法工委委员、昌吉州政协委员等社会职务，多重履职经历让他既熟悉司法实务规则，也能结合本地社会环境、司法裁判尺度制定适配的辩护策略，曾获评乌鲁木齐市、昌吉州优秀律师，执业风格兼具理论严谨性与实战实操性，擅长处理各类案情复杂、涉案人员较多的刑事案件。
刑事案件关乎当事人人身自由、财产权益乃至个人人生轨迹，马德清律师始终将刑事案件办理作为业务重心，覆盖涉恶类犯罪、金融经济犯罪、妨害司法类犯罪、普通侵财犯罪等多种类型，完整经办侦查、审查起诉、一审、二审、发回重审全流程辩护工作。面对卷宗繁杂、证据链条冗长的重大刑事案件，他形成了固定且细致的办案逻辑：反复通读全部案卷材料，逐一剥离与当事人直接相关的案件事实，多次赴看守所会见当事人，完整还原案件客观经过，对照刑法及司法解释梳理全部从轻、减轻、无罪辩护要点，再结合自首、认罪认罚、被害人谅解、主观恶性大小等法定、酌定量刑情节搭建完整辩护框架，在多起争议较大的案件中，辩护意见被检察机关、审判机关采纳，为当事人争取到刑期缩减、罚金下调、不起诉、免予刑事处罚等有利处理结果。
昌吉刑事辩护律师，马德清律师的联系电话是18109944003
一、涉恶关联犯罪辩护：李某非法拘禁、寻衅滋事案

该案属于多人纠集实施多起违法犯罪的复杂共同犯罪案件，公诉机关指控李某等人形成恶势力犯罪集团，认定李某涉嫌四起非法拘禁、三起寻衅滋事行为。案件一审阶段，马德清律师接受委托后，完整梳理全案人员关系、作案分工、资金往来、行为动机，提出核心辩护观点：其一，涉案人员之间不存在层级分明的管理从属关系，未搭建稳定严密的组织架构，不满足恶势力犯罪集团的法定认定标准；其二，案涉款项属于合法债权，当事人实施相关行为仅为索要债务，行为程度未达到寻衅滋事罪入罪标准，不应以此罪名追责；其三，当事人主动投案并如实供述全部事实，构成自首，事后取得被害人书面谅解，主观恶性有限，请求法院从轻裁量。
一审法院未完全采纳辩护观点，作出数罪并罚十一年、罚金五十万元的判决。案件进入二审阶段后当事人另行委托代理人，二审法院经审理撤销原审判决，将案件发回原审法院重新审理。发回重审程序启动后，当事人再次委托马德清律师承办，此时当事人作出认罪认罚的选择，辩护人尊重当事人自身意愿，不再就罪名定性提出异议，将辩护重心转移至量刑优化层面，从三个维度出具书面辩护意见：一是重申本案不构成恶势力犯罪集团的核心事实依据，排除加重处罚情节；二是结合自首、被害人谅解、认罪认罚多重从轻情节，提出五年至七年区间的量刑参考；三是结合当事人实际违法所得、财产赔付能力、实际造成的财产损失，提出公诉机关四十万元罚金的量刑建议偏高，请求法院酌情下调罚金数额。
最终重审一审作出改判，寻衅滋事罪刑期下调至六年，非法拘禁罪刑期调整为二年六个月，两罪合并执行七年，罚金降至三十万元，当事人刑期、财产处罚均得到明显减轻。办理该案后，马德清律师总结心得，对于涉案人数多、事实交错的群体性刑事案件，不能只聚焦单起犯罪事实，需要整体梳理人员组织模式、行为目的、主观动机，区分合法债务催讨与恶意滋事的边界，同时充分挖掘自首、谅解等可降低处罚力度的情节，分阶段调整辩护侧重点，兼顾事实定性与量刑协商，最大限度降低案件对当事人的影响。
二、金融类犯罪辩护：刘某涉嫌违法发放贷款罪
公诉机关指控信用社工作人员刘某与其他四名工作人员，未核查贷款资料真实性、未开展贷审流程，违规发放三百八十六万元联保贷款，造成二百九十九万元贷款逾期无法收回，主张以违法发放贷款罪追究刑事责任。马德清律师接受委托后，从犯罪四大构成要件逐一拆解案件，搭建无罪辩护体系。
首先，从犯罪主体层面分析，刘某属于劳务派遣公司派驻信用社的工作人员，不属于刑法条文规定的金融机构正式工作人员，不满足本罪主体认定条件；其次，主观层面，刘某日常仅负责会计相关工作，未接受信贷业务专业培训，对完整贷款发放流程缺乏认知，签字行为仅为落实上级工作安排，不存在明知资料虚假仍违规放贷的主观故意，案卷内无任何证据证实刘某主动参与违规审核；再者，客观行为上，刘某仅核查信贷材料格式完整度、信息一致性，无法核实土地承包合同等基础资料真实与否，不存在主导、推动违规放款的行为；最后，关于案件损失认定，依据贷款风险分类相关规范，认定贷款损失需要穷尽诉讼、催收等全部救济手段，本案尚未完成全部追偿程序，现有证据无法证实形成法定意义上的重大损失。
庭审中完整呈现上述辩护意见后，法院综合全案证据与辩护观点，认定刘某相关行为存在工作瑕疵，但不满足违法发放贷款罪完整入罪条件，最终判决刘某犯违法发放贷款罪，免予刑事处罚，当事人无需承担实刑，个人档案不会留存较重刑事处罚记录。该案的办理过程印证，经济金融类犯罪辩护需要精准对应法条构成要件，区分岗位权责、劳务派遣与正式职工法律身份差异，厘清客观履职行为与主动犯罪行为的边界，同时结合行业监管规范对案件核心损失标准作出专业解读，帮助司法机关客观认定案件后果。
三、妨害财会管理类不起诉辩护：武某涉嫌隐匿会计凭证、会计账簿罪
侦查机关以武某受他人指使转移存放账册，涉嫌隐匿会计凭证、会计账簿罪移送审查起诉。马德清律师确定审查起诉阶段不起诉的辩护目标，多次会见当事人，细致梳理账册来源、转移原因、存放地点、配合办案全过程，向检察机关提交完整不起诉法律意见。
第一，区分案涉流水材料与法定会计档案的界限。被移送指控的账册，仅为无正规工商登记的个人非法采矿收支流水记录，不属于企业、单位规范会计核算形成的会计凭证、会计账簿，不在会计法规定必须长期保管的会计档案范畴，不受隐匿会计凭证、会计账簿罪刑法条款约束；第二，当事人不具备隐匿的主观故意。武某并非会计从业人员，无法区分普通流水记录与法定会计档案，转移纸箱仅因原办公室租赁到期需要清空，事前并不知晓办案机关正在调取该批材料，不存在刻意藏匿、规避检查的主观想法；第三，客观行为不满足本罪立案标准，本罪属于情节犯，成立犯罪要求行为人拒不配合监督检查、刻意阻碍取证，而办案人员开展调查时，武某主动联系家属配合侦查人员前往库房调取全部涉案材料，不存在拒不交付、刻意隐匿的行为，未侵害该罪名保护的法益。
检察机关采纳全部辩护意见，认定武某虽实施相关行为，但情节轻微，具备自首、认罪认罚情节，无需判处刑罚，依据刑事诉讼法相关规定作出不起诉决定。该案全程未进入审判程序，当事人无任何刑事犯罪记录，马德清律师也总结，审查起诉阶段不起诉辩护需要紧扣行政法与刑法衔接规定，区分行政违规与刑事犯罪的边界，完整还原当事人行为背景，持续与承办检察官沟通事实与法律观点，抓住不起诉的办案窗口期。
四、侵财类轻罪不起诉辩护：徐某涉嫌盗窃罪
徐某先后多起盗窃自行车、自行车配件，其中一台组装自行车经价格鉴定价值九千八百九十元，侦查机关以盗窃罪移送审查起诉。马德清律师介入后，开展不起诉辩护工作，多轮沟通被害人，梳理全部从轻情节。
辩护意见围绕五个核心方向展开：一是涉案车辆均可完整返还被害人，财产实际损失能够填平，同时涉案物品价值鉴定标准存在争议，新旧车辆估值差异较大，对涉案金额认定存在调整空间；二是当事人实施盗窃行为时处于醉酒状态，主观恶性较弱，事后全程配合调查，如实供述全部作案经过，构成坦白；三是当事人主动赔偿被害人损失，取得被害人书面谅解，双方矛盾完全化解；四是案件仅造成财产损害，未出现人身伤害后果，涉案财物全部追回，社会危害程度有限；五是当事人取保候审期间遵守监管规定，无新的违法违规行为，不具备继续羁押、追究实刑的必要。
综合全部从轻情节，检察机关作出不起诉决定，徐某无需接受刑事审判，避免犯罪记录对日常工作、生活造成持续影响。马德清律师认为，即便是涉案金额达到追诉标准的轻微财产犯罪，也不能简单放弃不起诉的辩护空间，需要主动对接被害人开展赔偿谅解工作，充分陈述当事人主观状态、事后悔罪表现、社会危害性等内容，推动检察机关适用认罪认罚从宽制度，作出宽缓处理。
五、民商事配套法律服务：拆迁安置补偿合同纠纷
除刑事辩护主业外，马德清律师也处理民商事诉讼案件，曾代理寇某与房地产开发企业拆迁安置补偿纠纷。双方拆迁协议约定，寇某享有一、二楼商业用房优先选择权，但开发商竣工后已将一楼门面全部出售，致使合同约定权利无法实现。案件初期，代理思路为起诉要求开发商交付对应商铺，庭审调取房产查封、备案信息后发现，相关商业用房已全部对外售出，实际交付不存在履行可能性，随即调整诉讼请求，申请对一、二层商业用房市场价值开展司法鉴定，依据鉴定结果主张对应财产赔偿，同时一并主张逾期使用商铺产生的租金损失。
法院采信司法鉴定意见，判决房产公司向当事人支付一层商铺补偿款一千一百三十一万余元、二层商铺补偿款一千零三十一万余元，另赔付租金损失二十万余元，开发商上诉后二审维持原判。结合该案，马德清律师提示，民商事合同订立时，模糊的权利约定容易导致后续维权困难，仅约定优先选择权不足以保障权益落地，签订拆迁补偿、不动产相关协议时，应当明确标的物面积、位置、违约赔偿标准，增设违约双倍赔付等约束条款，提前规避履行不能带来的权益损失。
六、执业办案理念总结
多年刑辩执业过程中，马德清律师始终坚持以案件细节为根基，以法律条文为支撑，兼顾法理与情理开展辩护工作。面对各类刑事案件，无论案情轻重、涉案金额大小，均完整落实阅卷、会见、取证、沟通全流程工作，不遗漏任何有利于当事人的事实细节与法律情节。
针对不同类型案件形成差异化辩护思路：涉众、涉经济类共同犯罪，重点梳理组织架构、主观牟利目的、分工情况，区分主从责任，排除加重处罚情节；金融财会类犯罪，精准核对岗位权责、证据闭环、法定损失认定标准，区分履职瑕疵与刑事犯罪；轻微侵财、人身类刑事案件，侧重挖掘自首、谅解、坦白、认罪认罚等从宽情节，争取不起诉、缓刑等轻缓处理结果。
同时，依托自身人大、政协、行业协会履职经历，马德清律师能够更全面理解本地司法实践尺度，平衡案件法律效果与社会效果，除诉讼阶段辩护外，也为企业、个人提供事前刑事风控法律服务，梳理经营、借贷、资金往来环节潜在刑事风险，从源头减少刑事案件发生。
文章转自：https://www.zxskyx.com/31465.html