腾坤普法｜沈阳｜介绍卖淫罪｜沈阳刑辩律师孟都案件探析

依托权威判例总结实务经验，是提升案件办理质量的关键。辽宁腾坤律师事务所刑事部律师结合最高人民法院典型案例，深度解析罪名认定、证据审查等实务问题。一、基本案情被告人陈某箭经营一家按摩休闲中心。2020年9月至2021年2月期间，他和店内两名女技师提前商量好经营模式：由陈某箭负责招揽顾客、把客人带进店内包厢，让技师和客人私下沟通价格、达成交易意向。双方谈好之后，卖淫行为不在店里发生，而是由技师把客人带到自己在外单独租住的出租房实施。交易结束后，技师每次固定给陈某箭100元提成。经查证，该模式下累计卖淫十余次，陈某箭非法获利一千余元。案发后，公安机关依法查处涉案人员，检察院以容留卖淫罪对陈某箭提起公诉。被告人陈某箭提出，其没有包庇其他人在店里卖淫，没有主动介绍。辩护人提出，本案应认定为介绍卖淫罪。后经法院经审理认为：被告人陈某箭介绍他人进行卖淫，其行为已经构成介绍卖淫罪。被告人当庭认罪认罚，并主动退缴全部违法所得。被告人犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。
二、主要问题沈阳刑辩律师孟都了解到在司法实践中，很多当事人甚至办案机关容易混淆：在店里谈价格、在外场地实施卖淫，到底是容留卖淫还是介绍卖淫？
三、介绍卖淫与容留卖淫的核心区别结合本案案例，沈阳刑辩律师孟都拆解了容留卖淫与介绍卖淫的核心区分规则。首先，两罪最本质的区别在于核心行为不同。容留卖淫的关键是行为人利用自己掌控的场所，为卖淫嫖娼活动提供场地和便利，放任违法行为在自己管控的空间内发生。而介绍卖淫无需提供违法场地，仅仅是在嫖客与卖淫人员之间牵线撮合、对接资源，通过居间介绍抽取佣金。本案中，陈某箭的按摩店仅作为洽谈对接的场所，真正的卖淫行为全部发生在店外，其行为只是撮合交易、抽取介绍费用，完全符合介绍卖淫的行为特征。其次，场地控制权是定罪核心标准，也是实务中最容易出现的认知误区。很多人误以为只要在店内达成交易合意，就构成容留卖淫，实则不然。法律定性只看实际卖淫场所由谁管控。容留卖淫罪成立，必须要求行为人对卖淫实施场地具有支配、管理、控制权。本案实际卖淫地点为技师自行承租、自行管理的出租房，陈某箭对此没有任何管控权限。店内包厢仅用于沟通洽谈，并非违法实施场地，因此不能认定为容留卖淫。再次，获利模式能够直接印证行为性质。容留卖淫的收益来源于场地管控和场所经营；而介绍卖淫的收益，是撮合交易成功后的介绍抽成、居间佣金。本案陈某箭不管理卖淫场地、不参与卖淫行为，仅按次固定抽取 100 元提成，属于典型的介绍服务获利模式，进一步印证其行为属于介绍卖淫。最后，司法裁判坚持实质评价原则，不机械套用形式标准。如果仅以合意洽谈地点定罪，随意将撮合辅助行为拔高认定为容留卖淫，会导致量刑畸重、罪责刑不匹配。本案法院精准区分行为边界，未将店内洽谈行为评价为容留行为，同时结合行为人涉案次数少、获利低、主动退赃、认罪认罚等从宽情节，最终作出轻缓判决，实现了公正量刑。
四、沈阳刑辩律师孟都结语沈阳刑辩律师孟都解释，通过本案可以看出，涉卖淫类案件罪名区分直接决定量刑轻重。很多当事人被以容留卖淫重罪起诉，但实际行为仅属于中间介绍。刑事案件中，检察院指控罪名不等于最终罪名，通过专业辩护厘清行为性质、区分罪名边界，完全可以实现罪名变更、量刑大幅降低。遇到此类案件，一定要尽早委托专业刑事律师介入，避免因不懂法律承担过重刑事责任。
 
案例来源：人民法院出版社《刑事审判参考》总第137辑，指导案例第1556号
免责声明：本文仅供普法学习交流，不构成正式法律意见。个案情况千差万别，如有法律问题，请咨询专业律师。