车辆被撞受损，定损是按4S店标准还是修理厂标准？

开了3年多的车辆被撞受损，保险公司主张按市场综合修理厂标准149921元认定维修费用，车主主张按品牌授权4S店标准249300元认定维修费用，法院将如何认定？近期，湖南省华容县人民法院审结一起机动车交通事故责任纠纷案。
　　基本案情
　　2025年1月，袁某驾驶使用3年的车辆与周某车辆相撞，交警认定双方负同等责任。周某车辆在甲保险公司投保了交强险和商业三者险，袁某车辆在乙保险公司投保了保险金额为315596元的车损险。事故发生后，因车辆维修费用争议，袁某诉至法院，主张车辆维修费等共计30万元。
　　诉讼过程中，甲保险公司申请司法鉴定，鉴定机构按市场综合修理厂标准评估维修费为149921元；袁某提出异议，申请按品牌授权4S店标准补充评估，后该鉴定机构按品牌授权4S店标准评估维修费为249300元。
　　法院审理
　　法院经审理认为，袁某购买该车至事故发生仅3年多，仍在合理使用年限内。袁某作为车辆所有人，有权选择4S店原厂维修的权利，以保障车辆原有功能的恢复和更换配件与原厂配件质量对等，避免因非原厂维修导致车辆贬损。
　　关于车辆维修费用标准的认定，鉴定机构首次出具的评估报告按市场综合类修理厂标准，评估维修费用，无法保证配件质量与原厂配件对等，不能作为认定案涉车辆维修费用的依据。根据鉴定机构第二次出具的评估结论，案涉车辆按品牌授权4S店标准的维修费用为249300元，该费用未超出车辆保险金额及实际价值，具有合理性，应予采信。结合采信的评估结论，考虑案涉轿车已超过3年保修期，法院酌情认定案涉车辆维修费用为230000元。
　　最终，法院判决案涉车辆损失，先由甲保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元；剩余损失由甲、乙保险公司分别在商业险三者险保险金额和车损险保险金额，内各赔偿118250元。
　　一审宣判后，保险公司不服，提起上诉，二审维持原判。现该判决已生效。
　　法官说法
　　交通事故财产损失赔偿以填补损失、恢复原状为原则。保险公司常以普通修理厂价格压低理赔成本，但对于购置年限短、仍处于最佳使用周期、车况良好的品牌乘用车，车辆不仅具备普通交通工具属性，还具备明确的财产价值属性。若适用普通修理厂配件维修易产生安全隐患、造成二手车永久贬值，本质上未完全填平被保险人的实际财产损失。该案依法支持4S店原厂维修标准，贴合民法典全面弥补财产损失的基本原则，平衡车主与保险公司双方合法权益。