从一起辩护实例看传播淫秽物品牟利罪的司法认定与辩护路径

发布日期：2026-07-10 作者：章福阳律师

在网络社交高度普及的当下，不少人误以为在微信好友间小额售卖淫秽视频只是“无伤大雅的小交易”，却不知早已触碰刑事法律红线。本文结合金华刑事律师章福阳亲办的一起传播淫秽物品牟利罪案件，从专业刑事辩护视角拆解该罪名的认定标准、辩护要点，为公众厘清网络行为的法律边界。
一、案件基本事实梳理
本案当事人小A，自2025年某月起，从外部微信群的上家处批量获取淫秽视频资源，之后通过自己的私人微信号，以数元每部的价格向微信好友售卖。截至案发，小A先后出售了近千部淫秽视频，其中尚存传播记录的4名微信好友售出淫秽视频共计100余部，违法获利数千元。经公安机关初步固定证据，其中约半数的涉案视频仍可通过原始链接正常播放，其余视频因平台屏蔽、链接失效等原因已无法正常访问。
案发后，公安机关以涉制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪对小A立案侦查，在侦查阶段初期，小A如实供述了全部涉案行为，并主动退缴了全部违法所得。
二、检察院阶段的专业辩护过程
本案的核心辩护工作均在审查起诉阶段完成，接受委托后第一时间完成全部卷宗材料的阅卷工作，没有直接对案件事实做无意义的口头辩解，而是从刑事证据规则和该罪名的专门司法解释入手，精准锁定了案件的核心争议点。
首先，重点审查了涉案淫秽视频的取证程序合法性。在核对公安机关的勘验笔录、视频固定清单时发现，涉案视频的提取过程未完整记录电子数据的哈希值校验过程，无法排除取证过程中存在篡改、污染的可能性；同时，公安机关最初认定的百余部视频中，有近半数的视频链接在取证时已经完全失效，无法提取到原始视频文件，自然也无法完成淫秽物品属性的法定鉴定。据此，辩护律师向检察机关提出异议，对取证程序存在瑕疵的部分视频提出证据排除意见，检察院退回补充侦查对涉案可正常提取的视频进行重新鉴定。
经与检察机关多次沟通，最终本案可被认定为合法有效的淫秽视频数量被核减，实际可定案的数量刚超过传播淫秽物品牟利罪的入罪门槛不多。在此基础上，律师结合全案情节正式提交不起诉法律意见书，重点阐述三点核心理由：第一，小A的传播对象并非面向不特定公众开放，传播范围极其有限，未造成大范围的不良社会影响；第二，小A的实际违法获利仅数千元，视频数量少，刚达到该罪名的立案追诉标准，犯罪情节轻微；第三，小A系初犯、偶犯，到案后全程自愿认罪认罚，主动全额退赃，主观恶性低，已经充分认识到自身行为的违法性。
案件初期承办检察官认为本案属于涉网络淫秽物品犯罪，应当提起公诉，未采纳不起诉意见。辩护律师并未放弃，先后多次与承办人沟通，补充提交参考案例和辩护意见，逐步推动检察官认可了辩护意见，后续承办检察官初步同意了不起诉的处理方向，并将案件上报检察委员会讨论。遗憾的是，因当地对涉淫秽物品犯罪的打击政策要求，检委会最终未通过不起诉决定。但经辩护律师持续沟通协商，检察机关最终同意提出有期徒刑六个月、适用缓刑的量刑建议，小A自愿签署认罪认罚具结书，案件最终以较轻的缓刑处理。
三、案件背后的法律启示与普法提示
结合本案的办理过程，我们需要向所有公众明确制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪的核心法律边界，避免因认知偏差误入犯罪泥潭：
第一，严格把握该罪名的入罪标准。根据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条及相关司法解释规定，以牟利为目的，传播淫秽视频20个以上即达到刑事立案标准，并非要达到“海量传播”“高额获利”才构成犯罪，本案中小A的行为就是典型的刚踩入罪红线的情形。
第二，网络行为全程留痕，不存在“法外之地”。不少人误以为私下微信好友交易不会被发现，但微信转账记录、链接溯源记录都会在服务器中永久留存，即便删除本地记录也无法规避后续的侦查取证，也可能存在对方的聊天记录等等，任何涉淫秽物品的牟利行为都存在极高的法律风险。
第三，涉嫌犯罪后切忌逃避，及时委托专业律师介入是最优选择。很多当事人案发后抱有侥幸心理试图隐瞒、串供，反而会错失从轻处理的机会。在审查起诉阶段委托专业刑事律师，通过精准的证据质证、情节梳理，完全有可能推动案件获得不起诉或轻缓刑的处理结果，最大程度降低案件对个人后续人生的负面影响。
网络空间不是法外之地，任何试图通过小额售卖淫秽视频牟利的行为，都将面临明确的刑事追责。唯有守住法律底线，规范自身的网络行为，才能真正避免不必要的法律风险。

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务