医疗纠纷事故律师：忽视肺栓塞的预防导致患者离世，医方赔偿30余万。

发布日期：2026-04-22 作者：王海波律师

缘起：一场车祸引发的连锁悲剧
故事始于2024年3月30日的一场交通事故。叶先生的父亲、张女士的丈夫叶某某被一辆电动三轮车撞伤，被紧急送往某县医院治疗。初步诊断显示其右侧多发肋骨骨折，需进行手术。这本是一次常规的治疗过程，然而，命运却在术后第四天发生了残酷的转折——叶某某突发急性肺栓塞，经抢救无效死亡。

一个家庭的顶梁柱轰然倒塌。悲痛之余，叶先生和张女士感到困惑：为何一次看似成功的肋骨手术后，病人会因肺栓塞猝然离世？医院在整个诊疗过程中是否存在疏漏？带着这些疑问，他们找到了王海波律师，希望法律能为他们讨一个说法。

交锋：各执一词的庭审博弈

接手案件后，王海波律师深知医疗纠纷案件的专业性与复杂性。这不仅仅是简单地陈述“人没了”，而是要精准地指出医方在哪个环节、违反了哪项诊疗规范、该过错与死亡后果之间存在怎样的因果关系。这背后，是浩如烟海的医学文献、诊疗指南和病历资料。

原告方的坚持与主张：经过对病历的仔细研读和初步分析，王海波律师认为，某县人民医院在对叶某某术后静脉血栓栓塞症（VTE）的预防上存在明显不足。叶某某作为多发肋骨骨折术后患者，存在年龄、肥胖等多种高危因素，属于VTE极高危人群，但医院既未给予有效的药物预防，也未采取物理机械预防措施，且病程记录中缺乏对下肢血栓风险的动态监测。这些疏漏，直接或间接地导致了肺栓塞的发生。因此，原告方坚称医院未尽到谨慎注意义务，应当承担相应的赔偿责任，并据此提出了包括死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金在内的诉讼请求。

被告方的辩驳与立场：某县人民医院则坚称其诊疗行为符合规范。院方辩称，VTE是胸部创伤后“可以预见但难以完全避免”的严重并发症，叶某某的死亡直接原因是交通事故导致的损伤，其住院手术治疗与死亡后果无因果关系。医院甚至提出，叶某某尚欠医院部分医药费，要求从赔偿款中扣除。此外，一个关键的争议点在于，肇事方已在交通肇事的刑事附带民事诉讼中，就死亡赔偿金等大部分损失对原告方进行了赔偿。医院认为，即便其有过错，也只应在原告未获赔的部分中，按过错比例分担责任。

破局：司法鉴定成为定分止争的关键
面对双方各执一词的局面，尤其是医疗行为是否存在过错这一高度专业性的问题，法官无法直接作出判断。案件陷入了僵局。此时，王海波律师果断向法院提出了司法鉴定申请，请求权威机构就医院的诊疗行为是否存在过错、与死亡后果的因果关系及原因力大小进行鉴定。这是决定案件走向的关键一步，也是律师专业判断和诉讼策略的体现。
经法院委托，上海的某司法鉴定中心承担了这一重任。等待鉴定结果的过程是漫长而煎熬的。最终，鉴定意见书如同一束光，照亮了案件的迷雾：

1. 过错认定：鉴定意见明确指出，医方对于VTE的综合预防措施存在不足，对手术并发症的风险预见不充分，风险规避措施不完善。
2. 因果关系认定：鉴定意见认为，医方的过错“一定程度上提高了术后并发症的发生，亦属于损害后果发生的原因之一”。
3. 原因力大小：鉴定意见将医方过错的原因力大小定性为“次要原因”，并在法院的追问下进一步明确，该“次要原因”是针对叶某某死亡这一“全部后果”而言，而非在扣除交通事故原因之后的次要原因。

这份鉴定意见，成为了撬动整个案件的核心支点。它不仅为原告的主张提供了科学依据，也为法官的最终裁量划定了清晰的框架。

裁决：法律天平下的责任厘清

基于鉴定意见和双方的辩论，法院最终作出了判决。法官在判决书中对各项争议焦点进行了逐一剖析和认定：

1. 责任比例的划分：法院采纳了鉴定意见中“次要原因”的结论，综合考虑过错程度，最终酌定某县人民医院承担25% 的赔偿责任。这既不同于原告主张的30%，也否定了医院希望的10%以下。
2. 赔偿范围的界定：这是律师代理工作的一大难点，也是判决的精细之处。
· 支持部分：法院判决医院按25%的比例赔偿死亡赔偿金和丧葬费。同时，鉴于叶某某的突然死亡必然给家属带来精神痛苦，酌定赔偿精神损害抚慰金10000元。
· 驳回部分：法院驳回了原告关于医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费的请求。理由是这些费用系治疗交通事故外伤所生，医院的过错主要在于对术后并发症的预防不足，且肺栓塞发病急、抢救时间短，并未客观上扩大这部分损失。同时，医疗费已由肇事方支付，原告并未实际支出。
· 特殊处理：法院将原告为查明事实而预交的19350元鉴定费，判决由医院承担其中的16125元，原告自行承担3225元，体现了按过错分担诉讼必要支出的原则。

最终，法院判决某县人民医院赔偿原告方各项损失合计310376.5元，并承担大部分诉讼费。

回响：律师的辛劳与案件的价值

回望此案，王海波律师的办案之路充满了曲折与挑战。从最初梳理庞杂的病历资料、研读VTE预防指南，到庭前证据交换、庭审中与医方代理人的激烈交锋，再到推动关键性的司法鉴定程序并精准解读鉴定意见，每一步都要求律师不仅具备扎实的法律功底，更要有快速学习和理解复杂医学知识的能力。而本案中“多因一果”的复杂情形（交通事故是主因，医疗过错是次因），以及已获部分赔偿后如何计算后续赔偿的法律难题，更是对律师专业素养和责任心的极大考验。

这份判决，不仅为失去亲人的原告家庭争取到了应有的经济补偿和精神慰藉，更重要的是，它以司法裁判的形式，明确了医疗机构在预防术后并发症方面应尽的高度注意义务。它提醒着医方，面对高危患者，风险预见必须充分，预防措施必须到位，流程记录必须详尽。

对于律师而言，案件的胜诉固然重要，但更珍贵的，是通过不懈努力，在复杂的法律和事实迷雾中，为当事人寻得一份公正，让逝者安息，让生者前行。这，正是律师职业的价值与尊严所在。山东济南王海波律师是一位执业十几年的医疗纠纷律师，可以全风险代理案件，前期不收费，打赢官司，当事人拿到赔偿在支付律师费。执业过程中兢兢业业，认真负责，打赢好多疑难的医疗纠纷案子，为无数当事人争取了利益。

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务