用户名 密码
记住我
加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 法治资讯 法律法规 资料库 法律文书
我的位置:110网首页 >> 资料库 >> 律师随笔 >> 查看资料

交代同案犯何种情形下会分别被认定为坦白和立功

发布日期:2026-02-24    作者:王可红律师

王可红律师
  在办理刑事辩护过程中,很多犯罪嫌疑人或被告人在确知自己的行为构成犯罪的情况下,都非常急切的找寻立功的机会,以争取从轻减轻处罚。那么“交代同案犯”,能否被认定为“立功”从而获得从宽处罚?
 
  可能许多人凭直觉认为,检举揭发同伙就是立功。然而,我国法律规定和刑事司法实践对此有着精细且严格的区分。简单交代同案犯的共同犯罪事实,属于履行法定义务的“坦白”;只有超出这一范围,为抓捕提供了关键、有效协助,才可能构成法律意义上的“立功”。同样是交代同案犯,何种情况是“坦白”?何种情形是“立功”?这二者不仅法律性质和法律后果截然不同,构成要件和要求也不同。
  一、二者关键核心区分:前者是法定义务,后者属突出贡献
                            
  根据我国《刑法》及《最高人 民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定,“供述和交代同案犯”到底是属于坦白还是属于立功,核心在于区分被告人的行为性质:
 
坦白(如实供述) :是指犯罪嫌疑人如实供述自己已参与的、与同案犯共同实施的犯罪事实,包括同案犯在此范围内的基本信息(如姓名、体貌、在犯罪中的分工与作用等)。这是法律为查明案件事实、节约司法资源而设定的强制性义务。
立功(协助抓捕) :特指犯罪分子到案后,提供超出其必须供述的共同犯罪事实范围的信息或直接行动,从而对司法机关抓获其他犯罪嫌疑人(包括同案犯) 起到了实质性的、关键性的协助作用。这是一种对国家和社会有益的突出贡献。
 
  简单打个比方:坦白是“尽本分”,回答了“我们在一起做了什么”;而立功是“做贡献”,回答了“如何能抓住他”。
 
二、何种“协助”能被认定为立功?
 
根据司法解释,以下行为属于“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”,经查证属实后,可以认定为立功:
 
1.提供未被掌握的关键线索:提供司法机关在案发时或抓捕前完全不知晓的、同案犯具体的、真实的藏匿地址、活动规律、新的联络方式等。即使提供的线索是多个可能性之一,但只要内容具体、指向明确,并最终据此抓获,即可认定。
2.主动进行指认、辨认或带领抓捕:按照司法机关的安排,当场进行指认、辨认;或亲自带领侦查人员前往抓捕地点,并成功抓获。
3.设计诱捕或实施稳住:在司法机关的指挥和监控下,通过电话、短信、社交软件等方式,将同案犯约至或引至指定地点方便抓捕;或在接触中采取行动,有效“稳住”对方,防止其逃匿。
4.劝说并陪同自首:成功说服同案犯主动投案,并陪同其前往司法机关。这属于“具有其他有利于国家和社会的突出表现”,亦可认定为立功。
 
三、看似“立功”却不能被认定立功的几种情形
 
实践中,以下几种常见情况通常不被认定为立功,当事人应避免误解:
 
1.仅提供基本信息:单纯交代同案犯的姓名、户籍住址、体态特征等,属于坦白义务范畴,不构成立功。
2.交代已知的犯罪关联信息:供述的是在共同犯罪前或犯罪过程中,自己已正常知晓或使用的同案犯联系方式、临时落脚点等,司法机关据此抓捕的,一般不算立功。
3.线索来源非法或有瑕疵:通过贿赂、暴力、胁迫等非法手段获取线索,或者违反监规获取他人犯罪线索进行检举的,不能认定为立功。
4.线索源自职务或亲友“运作”:本人利用既往职务行为掌握的线索,或线索是由亲友通过非法或不正当手段获取后提供的,均不能算作本人的立功表现。
 
四、不同的认定产生不同的法律后果:从“可以”到“可以甚至减轻”的差异
 
坦白与立功的法律奖励程度有明显区别:
 
坦白:根据《刑法》第六十七条,如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
一般立功:根据《刑法》第六十八条,可以从轻或者减轻处罚。
重大立功:指犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪行为,经查证属实;或提供侦破其他重大案件的关键线索等。“重大犯罪”的标准一般是指可能被判处无期徒刑以上刑罚的案件。对于重大立功,可以减轻或者免除处罚。
 
  需要强调的是,即使构成立功,法院在量刑时仍会全面权衡:综合考虑犯罪本身的性质、情节、社会危害性,以及立功行为所起作用的大小、所破案件或所抓罪犯的罪行轻重等因素,确定从宽处罚的具体幅度。立功并非“免罪金牌”。
 
  总而言之,简单“交代”同案犯重在回溯事实,是义务;“立功”贵在创造价值,是贡献。法律鼓励犯罪分子以真正有益于社会的方式争取宽大处理,但绝不鼓励任何试图通过投机取巧、混淆概念来规避罪责的行为。
  对于涉案人员及其家属而言,清晰理解这一法律界限至关重要。正确的做法是在全面、如实供述自身及已知共同犯罪情况的基础上,积极思考并主动提供合法、有效、超出坦白范围的协助,才能真正争取到“立功”这一宝贵的法定从宽情节。在面临具体抉择时,咨询专业刑事律师,获取针对个案的法律意见,是最为稳妥的路径。
   本文系王可红律师原创,转载请注明作者。
       


没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
相关法律问题
发布咨询
发布您的法律问题
热点专题更多
免费法律咨询 | 广告服务 | 律师加盟 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.01285秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com