2025年中国电子商务法涉诉情况分析与未来展望——基于年度典型案例的观察

2025年末，参加了北大电商法年会，应该说从电商法诞生的那一年，每一年都会如约而至，是一种对专业的关注，更是一种对电商的执着。随着平台经济领域立法进入“精准适配”的深化阶段，中国电子商务法治实践呈现出前所未有的活力与复杂性。北京大学电子商务法研究中心发布的报告及十大典型案例，如同一面棱镜，清晰折射出本年度电商领域的核心争议焦点、司法裁判的价值取向以及未来的治理趋势。本文将基于这些权威素材，对2025年电子商务法的涉诉情况进行梳理，并展望未来的发展动向。
一、 2025年电商领域涉诉情况：四大核心特征
从年度案例来看，2025年的电商诉讼已从早期的基础交易纠纷，演变为覆盖平台责任边界、新技术应用合规、数据权益争夺、新型商业模式定性等多维度的复杂博弈。涉诉情况呈现出以下四个显著特征：
1. 平台责任认定趋向“精准化”与“实质化”
法院对平台责任的认定不再是“一刀切”，而是根据其参与交易的程度进行精准界定，责任认定日趋“实质化”。

案例1（平台连带责任）与案例6（平台“裁判”不担责）? 形成了鲜明对比。案例1中，平台在明知商户与消费者存在纠纷的情况下，仍准许其退店，被认定为“明知”侵权而不作为，故承担连带责任。这体现了司法对平台履行“守门人”责任的刚性要求。


案例9（淘工厂案）? 是责任“实质化”的典范。法院突破形式上的“网络服务提供者”外壳，基于平台“深度参与交易流程（发布商品链接、参与物流售后等）”的事实，将其认定为“销售者”，从而承担直接的专利侵权责任。这警示各类新型电商模式，若实质参与经营，就必须承担相应的法律义务。

2. 生成式AI引发的合规风险成为诉讼新焦点
2025年是“人工智能+”战略落地元年，AIGC在电商领域的广泛应用也带来了全新的法律挑战。

案例2（AI声音侵权案）? 首次在司法层面明确，具有可识别性的AI合成声音受人格权保护，并确立了委托推广商家对带货内容的合理审查义务，不能以“技术中立”或“未参与制作”免责。


案例8（AI伪原创种草笔记案）? 则从竞争法角度，界定了生成式AI服务提供者的注意义务。法院虽秉持包容审慎态度降低赔偿额，但明确认定其专门针对特定平台生成伪原创内容的行为构成不正当竞争，保护了平台基于UGC内容生态形成的竞争优势。


张晓晗律师分析认为，这两个案例共同勾勒出AI电商合规的两条红线：一是不得侵害他人人格权、知识产权等合法权益；二是不得利用技术手段实施不正当竞争，破坏健康的商业生态。

3. 数据权益的司法保护路径日益清晰
在数据立法尚待完善的背景下，司法机关通过反不正当竞争法为数据权益提供了强有力的保护。

案例10（搬家软件盗图抄店案）? 是典型案例。法院认定平台投入大量成本形成的商品数据集合构成受保护的竞争性权益，未经授权大规模爬取并用于“无货源店铺”经营，实质性替代原平台，构成不正当竞争。这为数据资源的合法利用划定了边界，对遏制“数据爬虫”“寄生性经营”等乱象具有里程碑意义。

4. 消费者权益保护向“实质公平”深化
司法实践更加注重保护消费者的知情权、选择权等核心权益，尤其是在格式条款、自动续费等场景中追求实质公平。

案例5（自动续费案）? 对“显著方式”提示义务进行了极具操作性的阐释，判决灰色小字体、繁琐的站内信通知等方式不构成“显著方式”，有力捍卫了消费者的自主选择权。


案例3（直播假一赔十案）? 则明确，经营者在直播中的承诺构成合同内容，即使高于法定标准也应履行，体现了尊重意思自治、制裁不诚信行为的司法导向。

二、 未来发展趋势分析与建议
基于2025年的立法动态和司法实践，张晓晗律师对电子商务法的未来发展趋势做出如下研判与建议：
1. 平台治理：从“被动合规”迈向“主动治理”
随着案例1、7、9等判决压实平台责任，平台将不再满足于事后响应监管，而必须建立“事前预防、事中监控、事后处置”的全链条主动治理机制。特别是在商户准入与退出、高风险商品审查、AI内容标识与审核、数据安全等方面，平台需要投入更多技术和管理资源，实现合规内生化。
2. AI合规：从“原则探讨”进入“规则构建”
案例2和案例8标志着AI合规司法实践的起步。未来，相关规则将进一步细化，例如：

“显式标识”的具体技术要求；


AI训练数据合法来源的证明标准；


不同AI应用场景下各方主体的责任分配规则。
电商企业需尽快建立内部AI应用合规审查制度，避免踏入“侵权”与“不正当竞争”的雷区。

3. 数据利用：在“保护”与“流通”间寻求平衡
案例10肯定了平台的数据权益，但数据要素的市场化流通同样是国家战略。未来，如何在司法保护之外，通过立法或标准合同等形式，建立安全、有序、高效的数据授权使用机制，将是关键议题。企业应关注数据分类分级管理，在保障核心数据安全的前提下，探索数据价值释放的创新路径。
4. 监管与司法协同：“多元共治”格局将加速形成
报告指出，2025年规范体系强调“监管+自律”的多元共治。未来，行政监管、行业标准、司法裁判与平台规则之间的联动将更加紧密。企业面临的将不仅是单一的法律风险，而是综合性的治理风险。因此，积极参与行业自律、关注政策动向、进行合规体系建设，变得至关重要。
结语
2025年的中国电子商务法实践表明，法治正在为平台经济的高质量发展铺设更为坚实和精细的轨道。对于电商从业者而言，唯有主动适应从“野蛮生长”到“规范发展”的范式转变，深刻理解立法本意和司法导向，将合规能力转化为核心竞争力，方能在日益复杂的市场与监管环境中行稳致远。作为法律从业者，我们将持续关注这些动态，为行业的健康发展提供专业的法律支持。