盈科扬州知产团队陆小芳、张凡律师参加2025全国律协知产委业务交流会

发布日期：2025-11-18 作者：陆小芳律师

2025年9月13日至14日，中华全国律师协会知识产权专业委员会2025年业务交流会在南京成功举行。会议由中华全国律师协会知识产权专业委员会主办，江苏省律师协会承办，南京市律师协会、苏州市律师协会和南通市律师协会协办。
本次会议以“机遇与挑战——人工智能时代的知识产权法律服务”为主题，最高人民法院知识产权法庭三级高级法官顾正义、最高人民检察院知识产权检察厅综合协调处处长刘涛、中央财经大学法学院教授杜颖、江苏省高级人民法院审判委员会专职委员汤茂仁等受邀作主旨发言，并同时开设专利法、商标法、著作权法、涉外知产、知识产权管理与运营、行政执法与刑事保护等六个分会场进行深度主题交流和业务讨论，来自全国各地500多名知识产权律师、专家学者、公检法工作人员、上市公司法务骨干等参与了本次会议。
我所知识产权团队陆小芳和张凡参加了本次年会，并响应会议号召提交了论文和案例。陆小芳、张凡律师撰写的《论实施行为跨越发明专利临时保护期的法律定性—以（2022）最高法知民终2527号案件为例》收录于本次年会论文集。陆小芳律师提交的《废盐蒸发设备侵害商业秘密纠纷案例》收录于本次会议征集案例集。
陆小芳律师还受邀参加本次商标法分会场研讨。商标分会场由天驰君泰总所马翔主任主持，由上海交通大学凯原法学院院长孔祥俊、江苏省高级人民法院知识产权庭原庭长宋健、中央财经大学杜颖等资深专家学者作专题交流
陆小芳律师在商标法分会场业务探讨环节与三江学院法律系副教授孙蕾扬、江苏省商标协会副会长曹静、广东省律师协会商标法律专业委员会副主任卜小军等围绕《商标保护特殊问题研讨》展开业务讨论，分会场由江苏律协商标业务委员会主任王刃主持。
陆小芳律师以《真李逵已死，两个假李鬼互掐，商标侵权该如何判断？》为题，亲身经历的21个系列商标侵权为例，就商标侵权判断中的混淆理论做了分享，陆律师认为《商标法》第五十七条第一、二项是商标相同和近似判断的重要依据，但并非商标侵权判定的构成要件。是否构成侵权，需要结合商标的显著性、知名度、原告自身的使用意图、被告的使用方式、主观故意等方面综合考量，进行个案判断。

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务