最高法司法《解释》文本中出现了低级错误

最高法司法《解释》文本中出现了低级错误
最近接一个民事申请再审案件，涉及到“人数众多”的法律概念，从网上搜索的结果有理解为“五人以上”的，也有理解为“十人以上”的。本人拿捏不准，便想从最权威的司法解释或司法案例中找到正确的答案。于是就从最高法的司法解释入手，首先查阅2022年4月10 执行的《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《解释》），看到第七十五条规定时，得到确切的答案是：“民事诉讼法第五十六条、第五十七条和第二百零六条规定的人数众多，一般指十人以上”。再查《民诉法》的第五十六条规定，是“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼......”的规定；第五十七条是“诉讼标的是同一种类、当事人一方人数众多在起诉时人数尚未确定的......”规定；均与“人数众多”相对应。而当查看第二百零六条时，规定的竟然是“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼”，根本不涉及“人数众多”的问题。再接着往下查看，才发现在第二百一十条中规定了“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审”。由此可见，《解释》第七十五条中规定的“和第一百零六条规定的人数众多，一般指十人以上”是不正确的，但第二百一十条又不包括在该条《解释》之中，这样势必就会造成在司法实践中无法适用该规定的情形。当然了，作为一个法律人士，心中自然明白这是由于《民诉法》条文修改造成的，但作为权威的司法解释机关，在其《解释》文本中出现如此低级的错误无论如何都是不应该的。至于如何纠正，只有解释机关自己有权作出决定了！

注：我购买的书名为《中华人民共和国民事诉讼法（含相关司法解释）》一书，系人民法院出版社发行、2023年9月第一次印刷、印刷单位系天津嘉恒印务公司。