被告人王×犯盗窃罪的成功案例

北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
    （2014）房刑初字第674号 
    公诉机关北京市某某区人民检察院。 
    被告人王×1，男，1984年10月24日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2012年10月17日被羁押，同年12月17日被北京市公安局某某分局取保候审，2013年12月18日被北京市某某区人民检察院取保候审。 
    法定代理人郭某某，女，1964年1月26日出生，高中文化，系被告人王×1之母。 
    辩护人张敬辉，北京市隽永律师事务所律师。 
    北京市某某区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人王×1犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市某某区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人王×1、法定代理人郭某某、辩护人张敬辉到庭参加诉讼，现已审理终结。 
    北京市某某区人民检察院起诉书指控，2011年8月23日12时许、15日12时许、16日10时许，被告人王×1三次进入刘×妹住处，盗窃云南高山乌龙茶、紫砂壶、冰箱、液晶电视、普洱茶等物。经北京市某某区价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币174050元。2012年10月17日被告人王×1被抓获归案。被盗物品已经追缴，并发还被害人。 
    公诉机关向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人王×1进行惩处。 
    被告人王×1对起诉书指控的内容未提出异议，辩称：“刘×妹拿了我200多万，不给我，我才拿她的东西抵押，我一直住在她家，钥匙她一直没要。”其辩护人张敬辉、法定代理人郭某某的辩护意见是，被告人王×1与本案被害人刘×妹之间存在债务纠纷，被害人刘×妹涉嫌诈骗王×1财产260多万，王×1还为刘×妹开车半年未领工资；王×1主观上没有非法占有的故意；王×1属限制行为能力人，如构成犯罪，从轻或减轻处罚，维护一个可怜的精神病人的合法权益。 
    经审理查明，2011年8月23日12时许、15日12时许、16日10时许，被告人王×1三次进入刘×妹的住处，盗窃云南高山乌龙茶、紫砂壶、冰箱、液晶电视、普洱茶等物。经北京市某某区价格认证中心鉴定，被盗物品共价值人民币174050元。2012年10月17日被告人王×1被抓获归案。被盗物品已经追缴，并发还被害人。经鉴定，被鉴定人王×1诊断为双向情感障碍，实施违法行为时处于疾病期，辨认、控制能力下降，评定为限制刑事责任能力。 
    上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证、本院予以确认的被告人王×1的供述，被害人刘×妹陈述，证人王×2、张×1、李×、闫×、张×2、郭×证言，勘验检查笔录、辨认笔录，价格鉴定书，扣押及发还清单，精神病司法鉴定意见书，报案登记，身份证明等证据证实，足以认定。 
    本院认为，被告人王×1以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市某某区人民检察院指控被告人王×1犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王×1认罪态度好，属限制行为能力人且所盗赃物已收缴发还，本院对其减轻处罚。法定代理人及辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第十八条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下： 
    被告人王×1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月缓刑三年，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。 
    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市某某人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审　判　长　　王某某
人民陪审员　　刘某某
人民陪审员　　孟某某

二〇一四年十二月二日
书　记　员　　李　某