上诉人与被上诉人分家析产、法定继承纠纷一案

上诉人分家析产、法定继承纠纷一案
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终2040号
上诉人（原审被告）：郝某1，男，1960年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人（原审被告）：马某，女，1960年11月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人（原审被告）：郝某2，女，2013年10月15日出生，汉族，，住北京市海淀区。
上诉人（原审被告）兼郝某2之法定代理人：郝某3（郝某2之父），1983年11月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人（原审被告）兼郝某2之法定代理人：王某（郝某2之母），1983年11月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
以上上诉人之委托诉讼代理人：张敬辉，北京隽永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝某4，男，1962年11月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：郝某5，女，1954年1月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：郝某6，女，1966年6月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
以上被上诉人之委托诉讼代理人：葛某，北京市某某律师事务所律师。
    上诉人郝某1、马某、郝某3、王某、郝某2与被上诉人郝某4、郝某5、郝某6因分家析产、法定继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初22325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
    本院认为，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。在诉讼中，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。原审法院在开庭笔录、民事判决书中均未列明未成年人郝某2的法定代理人，且郝某2的法定代理人亦未到庭参加诉讼。原审判决严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条之规定，裁定如下：
    一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初22325号民事判决；
    二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人郝某1、马某、郝某3、王某、郝某2预交的二审案件受理费五万五千七百五十八元予以退回。
审 判 长　杨某某
审 判 员　李某某
审 判 员　谷某某

二〇一八年三月二十一日
法官助理　仇某某
书 记 员　杨某某