一个老问题:创意是否可以得到保护
其实这是一个老问题了,不过经常有人问,说明是个老问题,又是个经常碰到的老问题。
我常常接到这样的咨询:赵律师,有人盗窃了我的创意,能否告他侵权?也曾近有人上门委托,认为有公司盗窃了自己的创意,要求把该公司告上法庭。
每当遇到这样的问题,我都会解释:在判断是否侵犯著作权的时候,有一个非常基本的原则:思想、表达二分法。如果别人“窃取”了你的表达,我可以代理你起诉这个人侵权;如别人“窃取”的是你的思想,那么我无能为力了。
因为思想是看不到、摸不着的,思想不能被保护,没有人可以垄断思想(知识产权其实是法律赋予的一种垄断权);当思想被具体的表达出来的时候,表达才可以受到著作权法的保护。
例如,电影《非诚勿扰》中的故事情节、台词、有趣的桥段等等可以得到著作权法的保护,但是其中蕴含的爱情、友情、对社会的批评等思想不能得到法律的保护。
例如,我有一个想法,组织一个歌手大赛,导师不能看歌手,而是背过身去选歌手。我这个想法是“创意”
思想、表达二分法说起来简单,但是彻底区分开却不容易。
作品的主题思想肯定属于思想的范畴,文字表达肯定属于表达的范畴。创意往往认为属于思想的范畴,因为只是一个idea而已,可能很有价值,可能非常有意义,可能除了你谁也想不到,但是不能得到著作权法的保护。例如,策划了一个非常好的谍战题材的“创意”,在没有形成作品之前,不能得到保护。形成作品之后,不能阻止别人创作发生在同一时期、都是国共双方的谍战题材的作品。
有的时候,当事人表示创意被“窃取”的时候,也不能马上就归类为思想被他人使用。因为有的时候,当事人只是习惯与说“创意”,其实他所说的“创意”,可能已经落实到了文字上形成了故事,这种情况下就不仅仅是思想的问题了,而是已经形成了表达。
当然,如果存在个人的脑中,没有表现于外界的各种“创意”,连我们上面提到的思想都够不上,更不可能得到任何的保护了。
- 法治时代的生存智慧:如何维权,如何减损,如何合规盈利?用第一性原理穿透现象看本质
- 跨界·破局·重构——从记录者到捍卫者的体系化跃迁
- 刑事辩护全流程溯源质证法——李荣维律师原创证据审查方法
- “土地纠纷”“邻里积怨”“酒后耍横”型故意伤害罪的出罪与轻罪辩护研究
- 故意伤害罪二审破局新方法:跨域裁判尺度参考辩护法
- 故意伤害罪高阶破局之道:全链条溯源质证法
- 醉驾“不起诉”“缓刑”“降档”高阶辩护逻辑与实操路径
- 别再逼律师违法承诺案件结果了!“包打赢”“有关系”“做打点”的一定是假律师
- 六顶思考帽模型在法律委托中的应用——教你如何一步步选对刑事辩护律师
- 扎根云南昭通,深耕川滇黔渝,精研国内法律,诚信合规执业——云南昭通李荣维律师团队详细介绍
- 靠谱的律师从不承诺结果,而是用每一个诉讼环节的专业判断,筑牢通向最优结果的路
- 律师的价值不是结果承诺,而是诉讼流程的风险识别与策略判断
- 当亲人被刑事立案,你需要怎样的律师?
- 法律服务是“精密的手术过程”,而不是“零风险的对赌筹码”
- 越想零风险打官司,追求赢了才付费,越容易吃大亏
