故意伤害案成功不起诉

本案是当事人涉嫌故意伤害案，我作为辩护律师自侦查阶段介入，后该案在审查起诉阶段时，为了使当事人的合法权益最大化，通过多方积极努力，最后该案成功不起诉。
办案心得：
1、在办理案件过程中，要把握好我们法律职业人的定位，虽然需坚持独立办案，不受外界干扰，但是一定要把握好，一切都要以维护当事人的合法权益为出发点，受人之托，忠人之事，否则会南辕北辙，得不偿失。
2、要换角度考虑问题，想当事人所不能想，理当事人所不能理，理清矛盾各方的争议点和大致底线，寻求相对来说最合适的解决方案。
3、同为法律职业人，辩护律师包括对方当事人的代理律师，还有司法机关主办人，我们同为社会法治体系的一份子，都有义务为法治进程贡献自己的力量。为维护各自当事人的合法权益，法律职业人之间的关系有时需要亦敌非敌、亦友非友，工作上需要君子坦荡荡，一切为当事人争取合法利益最大化，方能再言其他。感谢当事人的积极配合，感谢律师同仁的相互协作，感谢秉公执法的司法人员，同时亦有情通理，同时更要感谢中央和最高检的少捕慎诉的司法政策，真正回归法律服务社会的本质。
4、当然作为专业律师，我们必须把有利于当事人的关键辩点明示到位，该简明时宜简，该详尽是宜详，据理力争，尽职尽责，让司法机关看到我们为司法公正的决心和努力，并主动去作为有利情节，让各方都去支持我们，至少不能反对，这样才能事半功倍！

附：不予批捕法律意见书和不起诉法律意见书

不予批捕法律意见书
犯罪嫌疑人：
辩护人：李庆。
张某某涉嫌故意伤害罪一案，公安机关现已将该案申请贵院批准逮捕，现辩护人李庆通过会见其本人，并向公安机关了解大概案情后，结合犯罪嫌疑人家属提供的情况，根据相关法律规定，辩护人根据现阶段了解的情况，认为张某某不符合批准逮捕的条件，建议贵院作出不予批准逮捕，具体理由如下：
一、现本案的被害人与犯罪嫌疑人在公安机关已经达成和解，被害人对犯罪嫌疑人表示谅解，且不追究犯罪嫌疑人刑事责任，并出具了谅解书，相关调解协议和谅解书在公安机关已附卷。
二、根据目前了解的案情，本案是因工作原因发生矛盾，被害人持安全帽先击打张某某，后张某某进行还击，危险消除后张某某立即停止还击并及时报警。很明显存在自卫的情形，符合正当防卫的构成条件。第一时间主动报警，积极配合公安机关，又符合自首的条件。
三、张某某社会表现良好，没有犯罪前科。另本人有三高，身体欠佳，在看守所一直吃着药治疗。
综上，辩护人认为对张某某没有逮捕的必要性，不符合逮捕的条件，且最高人民检察院一直强调少捕慎捕并出具相关规定，根据本案案情及相关法律规定，恳请检察机关对张某某不予批准逮捕。
此致
人民检察院
辩护人：
年 月 日

不起诉法律意见书

被告人：张某某
辩护人：李庆。
张某某涉嫌故意伤害罪一案，公安机关现已将该案移送至贵院审查起诉，辩护人李庆通过会见其本人，本案在侦查阶段时积极向公安机关了解大概案情，并结合犯罪嫌疑人家属提供的情况，尤其是在检察机关阅卷后，辩护人认为根据本案现有的证据材料和相关法律规定，建议贵院对其不起诉，具体理由如下：
一、 概述本案事实如下：
本案是因工作原因发生矛盾，后被害人持安全帽先击打张某某的头部，连续击打，紧接着张某某赤手空拳进行还击，后来因其他人介入，双方被拉开，张某某的人身安全危险解除后，立即停止还击，没有再动手，后及时报警。卷宗的被害人和被告人的笔录等，案发时的监控视频，能清楚充分的证实以上案件事实。
通过以上事实可以证实：
1、被告人与被害人双方因工作原因发生纠纷，本案属于偶发性事件，案发成因具有偶然性。
2、被害人持安全帽（玻璃钢制）打被告人在先，而且是击打被告人的要害部位（头部），还是连续击打。
3、张某某遭到被害人的行凶后，为了不再受到不法侵害，开始徒手还击。
4、被害人与被告人双方被拉开后，没有再发生打斗，张某某第一时间报警。
二、被害人持安全帽行凶在先、连续击打被告人头部，后被告人徒手进行还击，具有防卫性质。
根据以上的事实，试想如果被告人不进行还击，那么被害人连续击打被告人的头部，被告人会受到严重的伤害，甚至有生命危险。
三、被害人持安全帽击打被告人属于违法行为，被害人打人在先的行为直接导致了本案的发生，从本案的成因来看，被害人有一定的过错。
四、本案案发后，被告人第一时间报警，积极配合公安办案，主动到案，如实供述案情，构成自首。
五、被害人与被告人双方在公安机关已经达成和解，被害人对犯罪嫌疑人表示谅解，且不追究犯罪嫌疑人刑事责任，并出具了谅解书，相关调解协议和谅解书已附卷。
六、被告人在单位表现优秀，社会表现良好，没有任何犯罪前科。
综上，辩护人认为可以对被告人不起诉，且不管是中央层面、还是最高检，都一直强调少捕慎诉，根据本案案情及相关法律规定恳请检察机关对其不起诉，让被告人能继续在自己的工作岗位上向社会贡献自己的力量。
此致
人民检察院
辩护人：
年 月 日