强奸案一审判实刑，上诉期间取得谅解，二审改判缓刑

强奸案一审判实刑，上诉期间取得谅解，二审改判缓刑


    被告人：王XX
    一审公诉机关：XX市XX区人民检察院
    罪名：强奸罪
    一审判决结果：有期徒刑三年零九个月
    二审判决结果：有期徒刑三年，缓刑四年


    案情介绍：
    2017年1月6日10时50分许，被害人陈某依约来到被告人王XX居住的本市XXX小区，准备在附近的咖啡馆与王XX签订合作协议。王XX下楼与陈某见面后，提出让陈某到其家中签约。因当时正下雨，陈某同意并跟随王XX来到其家中。到王XX家中后，两人在客厅喝茶、聊天，未及时签订合作协议。12时30分许，王XX让陈某在其住处吃饭，并用手机点餐但未操作成功，后由陈某通过手机点外卖送餐。约半小时后，两人在餐厅开始用餐，王XX拿出1瓶喝剩下的XX酒，劝陈某一起饮用。陈某喝下1杯白酒后，感觉头晕，就趁上洗手间之机联系其男友杨某，让杨某冒充客户打电话催其离开。陈某接到杨某电话后，以自己下午还要与其他客户见面为由谢绝喝酒，但王XX继续劝陈某喝酒。陈某总计喝下3小杯约2两白酒后出现醉酒症状，逐渐失去意识。王XX遂将陈某抱至其住处西侧卧室床上，脱掉陈某下身衣服，与陈某发生了性关系。当晚20时许，陈某醒来发现自己下身赤裸，慌乱中穿上外裤即离开现场返回南京。23时许，陈某回到住处后，杨某得知陈某的遭遇后即电话报警。


    涉案关键证据：
    1、电话记录，证实①案发当天，陈某电话在14时10分至14时41分间与杨某电话有多次通话，与陈某、杨某陈述陈某因不想喝酒，想离开王XX家中，让杨某冒充客户拨打电话是一致的；此外，当日14时42分至20时29分间，陈某的电话没有与外界联系的记录。②王XX在事发第二天早晨曾电话联系陈某，并发送了含有致歉内容的短信。
    2、火车票购票记录，证实案发当天陈某往返于XX-XX的购票情况。
    3、辨认笔录，经陈某辨认，被告人王XX就是疑似对其进行性侵的男子。
    4、现场勘验笔录，证实2017年1月7日10时30分至12时30分，公安机关对XXX室进行了现场勘查，并在现场提取了卫生纸、呕吐物、内裤、白酒等物品。
    5、法庭科学DNA鉴定书，证实经XX市公安局刑事科学技术研究所以XXXX号法庭科学DNA鉴定书鉴定认为，送检的王XX韵的阴茎擦拭物、内衣中检出人类DNA，支持为“XX血样”所留；送检的王XX手指擦拭物、陈某的乳头擦拭物中检出人类DNA，包含王XX、陈某两人的等位基因；送检的陈某阴道擦拭物中检出人精斑，包含王XX、陈某两人的等位基因。
    6、检验报告，证实经XX市公安局刑事科学技术研究所以XXXX号检验报告认为，送检的现场提取的呕吐物、白酒中均未检出巴比妥、苯巴比妥、戊巴比妥、异戊巴比妥、安定药物成分。
    7、被害人陈某陈述
    8、证人杨某的证言
    9、证人吴某的证言
    10、被告人王XX供述


    法律分析：
    一审法院认为：被告人王XX违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，认定被告人王XX犯强奸罪，判处有期徒刑三年零九个月。


    原审被告人王XX上诉认为：其亲属在二审期间已与被害人达成和解协议，被害人对其予以谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出了基本相同的辩护意见。


    在本案二审期间，上诉人王XX亲属与被害人陈某达成和解协议，王XX亲属对被害人进行了补偿。被害人陈某向本院出具了书面谅解材料，对王XX予以谅解，请求本院对其从轻处罚并适用缓刑。


    柳律说法：
    1、《最高人民法院关于常见犯罪的量刑意见》对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程度等情况，可以减少基准刑的40%以下；积极赔偿但没有取得谅解的，可以减少基准刑的30%以下；尽管没有赔偿，但取得谅解的，可以减少基准刑的20%以下；因此，二审期间，被告人取得被害人谅解，至少减少20%。
    2、对抢劫、强奸等严重危害社会治安犯罪的应从严掌握。因此，对于一般犯罪案件，可能减少刑期至40%，但是对于严重类犯罪，则不会降低过多。
    3、对于当事人根据刑事诉讼法第二百八十八条达成刑事和解协议的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔礼道歉以及真诚悔罪等情况，可以减少基准刑的50%以下；犯罪较轻的，可以减少基准刑的50%以上或者依法免除处罚。
    所以，如果加上赔偿、谅解这两个情节，最终的量刑就会有大幅度的调整空间。