司法考试民事诉讼法复习：证据类型

直接证据和间接证据

　　按照单个证据与证明对象之间的关系，可以把证据分为直接证据和间接证据。

　　直接证据是指能够单独地、直接地证明待证事实的证据。如原告提出的购销合同来证明他与被告之间的购销关系，该合同就属直接证据，因为它单独地、直接地证明了原被告之间存在的购销关系。

　　间接证据是指单个证据无法直接证明待证事实，而得通过与其他证据联合在一起，方有可能证明待证事实的证据。比如，在一起交通肇事损害赔偿案件中，原告指控被告为交通肇事侵权方，其提出的证据有：

　　(1)目击证人的证言：肇事车为黄色小面包车，车号为WZ - 74××98(中间两位数未看清)，肇事车撞倒原告自行车时，肇事车右灯破裂;

　　(2)被告单位车队证明，发生上述交通事故时，被告驾驶其自己的黄色小面包车(车号为WZ - 743698)外出办事，第二天被告驾车回单位时该车右灯破裂，被告称是碰到路边的树上造成的。在该案中，原告提供的单个证据并不能直接证明被告为侵权方，但上述几个证据联系在一起，就可以证明被告为侵权方。上述各个证据即为间接证据。

　　间接证据因其单个并无法证明待证事实，相对而言，证明力较弱，但其仍具有重要作用：可以为寻找直接证据提供线索;鉴别、印证直接证据;在无法收集到直接证据，而若干个有效的间接证据综合在一起，也能证明一定的待证事实。

　　根据《证据规定》，直接证据的证明力一般大于间接证据。

　　原始证据与传来证据

　　按照证据的来源，可以将证据分为原始证据和传来证据。

　　原始证据，是指直接来源于案件事实的证据，即所谓的第一手资料。如合同原件、发票原件、遗嘱原件、证人提供的其亲自看到的案件现场的情况等。

　　传来证据是指从原始证据中派生出来的证据，又称派生证据。如合同的复印件，文件的抄本等。传来证据的形成因其经过的中间环节，可靠性较差，相对而言证明力较弱。因此，民事诉讼法规定，当事人提供证据应当提供原始证据，只是在提供原始证据有困难的情况下才可以提供传来证据。

　　根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第27条第3款规定，原则上对只有传来证据证明的事实不予认定。根据《证据规定》，原始证据的证明力一般大于传来证据。