司法考试刑法总论考点：事前故意的因果关系错误

　　事前故意
　　事前故意，是指行为人误认为第一个行为已经造成危害结果，出于其他目的实施了第二 个行为，但实际上是第二个行为才导致预期的结果发生。由于事前就有犯罪故意，所以称为 事前故意。由于预想的结果是推迟发生的，也称为结果的推迟发生。
　　标准案例：甲想杀死乙，致乙休克（第一个行为），甲以为乙已经死亡，为了毁尸灭迹，将乙扔进河里（第二个行为），实际上乙是溺水身亡。理论上对此有四种处理意见：
　　①甲的第一个行为成立故意杀人罪未遂，第二个行为成立过失致人死亡罪，数罪并罚。
　　②甲的第二个行为如果是间接故意，则将两个行为整体认定为故意杀人罪既遂；如果是过失，则将两个行为按故意杀人罪未遂和过失致人死亡罪分别处理。
　　③将两个行为视为一个行为，将两个行为的主观视为概括的故意，认定为一个故意杀人罪既遂。
　　④按照因果关系认识错误处理，只要行为与结果存在相当的因果关系，就成立一个故意杀人罪既遂。根据处理介入因素的三标准：第一，先前行为即重伤致休克的行为对死亡作用大。第二，介入因素是毁尸灭迹的行为，犯罪后实施毁灭罪证的行为，不算异常。应注意的是，甲主观上竟将活人当作人，这一点貌似异常，但这是主观心态，现在判断的重点是毁灭罪证的客观行为是否异常。第三，毁灭罪证的行为对死亡作用大。综合判断，杀人行为与死亡结果存在相当的因果关系，因此甲构成故意杀人罪既遂。
　　【结论】司考试命题采取的是第④种观点。2010年第四卷刑法案例分析题对此进行了专门考查。