司考《刑法》三部曲:违法性认识错误

三.违法性认识错误

　　说的直白一点就是对自己的行为违法不违法搞错了，两种情况

　　(1)自己的行为不违法，但是自己以为在违法，柏浪涛老师举例是男人以为通奸是违法，然后去自首，结果无罪。

　　(2)自己的行为在违法，却以为不违法。

　　第一种本身不属于犯罪，不在我们研究范围内，第二种则属于违法行为了，但是我们应该讨论他们能不能辨析自己的行为是否有法益侵害性。因为如果没有，则没有归责的意义和依据，因此我们把这种情况继续细分为二。

　　1>具有违法性认识的可能性：说的通俗一点就是，你可能意识不到自己的行为究竟触犯了何罪，但是至少按常识，你大概感觉得到自己做了错事。比如和军人妻子同居触犯了破坏军婚罪，虽然没有认识到自己会犯这个罪，但是按常识和人情，你总会觉得这样不好吧。这就是我们前面叙述的，刑法的归责只是需要行为人概括的知道自己错了，按常识也知道自己错了，因此就可以归责。

　　2>没有违法性认识可能性：说的通俗一点就是，你根本不可能意识到自己的行为有违天理良心，也就是行为人压根就不想破坏刑法秩序，也就没有刑罚的意义。比如张三咨询了法官和权威机构做某事是否犯法，法官告诉其不犯法，其实这个行为犯法。张三只是一介草民，怎么可能知道这么多，就算张三日后实施了该行为，也没有归责的理由。