夫妻吵架出意外，欲逃责诬赖司机肇事

朱先生是一家外资企业的中层领导，因为工作关系，经常都要出差。为了方便起见，他都会选择自驾作为出行方式。然而，几天前，他却为自己的决定感到后悔不已。

那天从高速驶进城市主干道时已经很晚了，除了三三两两的往来车辆，基本上没有什么行人。而在高速上开了一天的朱先生，早就已经精疲力竭，只希望能快点赶到预约的酒店。兴许是他的愿望太强烈，车速变得越来越快。

突然一个人影踉跄着倒在车前。朱先生一惊，飞快的踩下刹车。午夜的宁静在一阵尖锐刺耳的摩擦声中被打破，朱先生颤抖的开门下车，就看一个女子躺在离他车头不远的地方，痛苦的蜷缩呻吟着。

就在这时，一个男子快步跑了过来，一把将朱先生推开，紧张的摇晃意识不清的女人。见此情景，朱先生丧失了冷静思考的能力。只是按着男人的吩咐，找警察、叫救护车。

十几分钟后，女子被送进了医院。直到坐在急诊室外的长椅上，朱先生才有些回过神。他看向身边的男子，只见对方拿着手机一直在联系双方家属。没一会，女子的父母便蹒跚地跑过来。他们看向朱先生的眼神中充满愤怒。

这让晕晕忽忽的朱先生猛然回神，他清楚的记得，那个女人是被人推倒的，而他因为刹车及时并没有伤到对方。整件事故，他才是最无辜的受害者。想到这，他站起来，欲像对方解释。

谁知，那名陪同女子一起来的男人，看他张口，突然疯了似的向他扑打过来。就在他们打得难舍难分的时候，手术室的门突然推开了，一名护士模样的人走过来，从她的话中朱先生得知，那名女子是个孕妇，因为外力撞击孩子保不住了。更严重的是，这名孕妇患有宫外孕，情况十分危险。

护士的话音刚落，朱先生发现那名提着他领子的男子神色忒变。一瞬间，竟有几分脱力的感觉。趁此空隙，朱先生一把推开对方，嚷道：“我没撞着人，这点可以肯定。是她(受伤的女人)自己倒过来的，他是被别人推倒的。”说罢，看向刚刚询问他事发情况的交警，希望对方给他证明。谁知，那人看了看坐在一旁的男子后，竟说了一堆模棱两可的话，并要扣押他的车。

见此情形，朱先生傻在那里。他怎么也想不明白，自己为什么会被扣上这样的黑锅，而他们之间奇怪的眼神交流，更令他的心沉到谷底。他想，能够证明他清白的唯一希望，只有那名女子……

几天后，朱先生得到那名女子清醒的消息。他刚走近病房，就听到房内的争吵声。从他们争吵内容，朱先生得知，他们两人是夫妻，那天晚上，两人因为争执打了起来。男人一时气不过，踹了女子一脚，她这才踉跄的倒在马路上。

听到这，朱先生想，总算可以还自己的清白了吧。谁知，女子看到他，得知他是“肇事司机”开始，态度急转直下，竟和那个男人一起要向他讨回“公道”。他们夫妻二人一唱一和，让朱先生自己都有些搞不清真相。

而就在这时，交通队的事故认定书姗姗来迟。上面说，朱先生承担全部责任。拿着这纸认定，朱先生觉得有冤无处申。明明是他们夫妻打架造成的伤害，为什么会口径一致的推到他身上。尤其是交通队，为什么也会帮着这对夫妻说谎呢多方打听才知道，伤者的丈夫和交通队的关系很好，里面不少人都和他相熟。

这结果似乎早在意料之中，却一样让朱先生气愤不已。他觉得他们的做法是在泯灭公义，他想为自己讨回这个公道，他该怎么做

律师建议

本案中，朱先生最主要的是要搜集有利于自己的证据，比如可以录音或者调出当时的视频等，并可以通过两种途径解决问题：

第一，朱先生可以向上级公安机关交通管理部门投诉或者反映，上级公安机关如果认为确实存在错误，可以撤销，并责令重新做出。

第二，朱先生可以向人民法院提起民事诉讼，指出对该交通事故鉴定书存在异议，并阐明理由，由人民法院决定是否采纳并处理。根据《道路交通安全法》的规定，对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。

法律依据

《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”

第七十四条：“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。

经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。”

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条：“证据有下列几种：

(一)书证;

(二)物证;

(三)视听资料;

(四)证人证言;

(五)当事人的陈述;

(六)鉴定结论;

(七)勘验笔录。

以上证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。”

第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”

第六十七条：“经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”

第六十八条：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。

提交外文书证，必须附有中文译本。”

第六十九条：“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”

第七十条：“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。证人确有困难不能出庭的，经人民法院许可，可以提交书面证言。

不能正确表达意志的人，不能作证。”

第七十一条：“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。

当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。”

第七十二条：“人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当交由法定鉴定部门鉴定;没有法定鉴定部门的，由人民法院指定的鉴定部门鉴定。

鉴定部门及其指定的鉴定人有权了解进行鉴定所需要的案件材料，必要时可以询问当事人、证人。

鉴定部门和鉴定人应当提出书面鉴定结论，在鉴定书上签名或者盖章。鉴定人鉴定的，应当由鉴定人所在单位加盖印章，证明鉴定人身份。”

第七十三条：“勘验物证或者现场，勘验人必须出示人民法院的证件，并邀请当地基层组织或者当事人所在单位派人参加。当事人或者当事人的成年家属应当到场，拒不到场的，不影响勘验的进行。

有关单位和个人根据人民法院的通知，有义务保护现场，协助勘验工作。

勘验人应当将勘验情况和结果制作笔录，由勘验人、当事人和被邀参加人签名或者盖章。”

第七十四条：“在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，诉讼参加人可以向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。”