从洪水中捞取被冲散的物品，刑法管不管

2020年是不平凡的一年，人们与疫情的抗争仍处于此长彼消的僵持状态中，南方连续的大雨暴雨，洪水肆虐，与洪水抗击的压力也提到了议事日程。在这些天灾面前，我们亲眼目睹了我们国家以人为本，举国力救治生命、抗击自然灾害所取得的显著成就，疫情我们控制住了，洪水淹灭不了我们的家园。制度的优越性显然易见，笔者不作评价。
        南方近期连续的大暴雨，淹没了庄稼，冲毁了道路，一些内陆城市积水严重，加之山洪，城市街道俨然成了河流，透过报道我们看到，大量快递包裹、超市商场货物漂流在城市大街小巷，其中不乏贵重物品，如金戒指、金项链等。我们也看到有些市民在急速流动的洪水捡捞物品。也有人称之为“流动的超市”。针对这些在水中漂流的物品及捡捞者行为，可能涉及到刑法上的问题。
无主物与有主物 
        无主物是有主物的对称，是指物的所有权尚未被任何人取得，不属于任何民事主体所有的物。一般包括未曾归属于任何民事主体所有的物、抛弃的物、所有人不明的物等。与之相对应的就是有主物。 
        对无主物，法律没有特别规定时，按先占原则取得所有权，在法律有特别规定时，从其规定，如民法总则，所有人不明的埋藏物、隐藏物，归国家所有。在我们国家，无主物的范围极其有限，所有人抛弃的物可能是主要无主物，山上跑的、水里游的野生动物资源归国家所有或集体所有，不能说山中跑的野兔是无主物，可随意捕捉。 
        如前提到的因洪水，被冲散的快递包裹及超市商场货物是有主物，只不这些物品脱离了权利人的占有，即权利人不再占有这些物品。 
        路人捡捞这些物品行为的法律评价 
        路人捡捞这些物品的行为并不违法，这些物品因天灾而脱离了权利人的占有，路人捡捞后，就建立起了新占有关系，而不是所有关系，从道德层面上来说，路人应将捡捞的物品物归原主，当无法知道物的权利人是谁时，应该交由国家相关部门处理，而不是据为已有。 
        对于一些易变质、不易保存的小宗、价值低廉物品，捡捞人消费掉的，即使权利人主张权利，恐怕也不会涉及到刑法问题。而对于一些大宗及价值高的物品，如金戒指、金项链及其他贵重物品，如果权利人主张权利，提出归还的情况下，如果捡捞人拒不归还或从物理上消费掉或卖掉，可能涉嫌侵占罪。 
        《刑法》第二百七十条【侵占罪】将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。 
        将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。 
        本条罪，告诉的才处理。 
        侵占包括对脱离占有物的侵占和对遗忘物或者埋藏物的侵占，本案仅涉及到前者，即侵占脱离占有物的情形，因此，笔者不对遗忘物或者埋藏物的侵占作评价。 
        侵占罪是改变占有关系的犯罪，即将基于合法原因占有的他人财物，非法据为已有的行为，本罪侵犯的法益是他人对财物的占有权。 
        本案中，因自然灾害导致他人的物品被洪水冲走，被冲走的物品，如前所述，仍属于有主物，但脱离了权利人的占有，即权利人不再占有该物，捡捞人通过从洪水中的捞取行为，取得了这些物的合法占有权，建立起了新占有关系，而不是所有关系。如果权利人不主张权利，视为权利人对这些物品的抛弃，抛弃是单方法律行为，产生所有权消灭的法律效果，这些物自然也就成了无主物，捡捞人因对无主物的先占而取得所有权；如果权利人主张权利，捡捞人就应当归还物品，如果拒不归还，就是侵占罪中的侵占脱离占有物的犯罪行为，即捡捞人将占有变为所有，侵犯了刑法保护的法益，涉嫌侵占罪。 
        应注意，构成侵占罪还要求数额较大，一般认为5000元是侵占罪数额较大的要求，同时，本罪是纯自诉案件，我国刑法规定的五个自诉案件中，只有侵占罪是纯自诉案件，其他四个存在自诉转公诉的情况。根据刑法第二百七十条第三款规定，本条罪，告诉的才处理。此处的告诉要求权利人向法院提起刑事自诉。 
        结语：其实，只要我们用心发现，生活中处处都是刑法故事，刑法所调整的社会关系最广泛，因此，当其他部门法面对问题不能时，这样的行为就会进入刑法的视野。身边的刑法，为您讲述发生在日常生活中、身边的刑法故事。敬请讨论、敬请指正！