健力宝再告祝维沙追讨5100万股平安股权
今年一月初,当时市值高达14亿元左右的5100万股平安股权案一审结果令广东健力宝集团(下称健力宝)“追讨无门”,被业界称为“失去了最后一根救命稻草”。
然而,《每日经济新闻》昨日获悉,针对上述判决,健力宝再次对裕兴科技祝维沙提起诉讼,将其上告至最高人民法院。
健力宝方面表示,一审判决事实认定不清,适用法律错误,至少存3个疑点。
疑点一:5100万股没有支付对价。2002年张海在收购健力宝股权时,以私人名义向裕兴科技全资子公司法定代表人祝维沙借用1.58亿元短期资本。然而截至2004年,祝维沙只收回9600万元,其余6200万元并未收回。2004年,张海将健康产业5100万股平安股权转让给祝维沙名下的金裕兴公司。据悉,张海当时是在用公款还私人的欠款。健力宝认为,当时张海投入到健力宝集团的资产已经转化为出资资本了,按照规定,出资资本是不能收回的,而祝维沙通过持有5100万股平安股份就相当于收回了张海当时的出资资本,并没有真正支付健康产业转让平安股权的对价。
疑点二:股权性质属于谁据了解,5100万股平安股权交易的双方是健康产业和金裕兴,双方都由祝维沙控制。健力宝认为,该笔平安股权当时只是委托给旗下子公司江南实业管理,但仍属于健力宝集团的资产。张海未经集团同意就把该笔股权转给了金裕兴,实际上张海没有这个权力。该笔平安股权中,佛山三水公有资产投资管理有限公司占有8.87%的股份,在转让时该公司董事谭超完全不知情。
疑点三:在此案一审中,健力宝总共提供了70多项证据,审判中提到的证据却不到10个。健力宝认为有多个没有被采纳的证据,但都对案情有重要影响。
健力宝集团代理律师张志中表示,目前此案已经由高级人民法院立案。他认为,一审判决回避了案件的本质,即祝维沙收购健力宝集团实际上是“空手套白狼”。
此外,从张海刑事案件的认定来看,祝维沙和张海的性质是一样的。张海其实是犯了侵占和挪用公款罪,而祝维沙当时在刑事侦查的时候,表示他是代表公司持有股票。不管是祝维沙个人还是其代表公司持有股票,都不能将这部分股票拿走。
- 【金融借款合同纠纷案例】牛志强律师专业代理,为当事人应对债务纠纷提供有效法律支持
- 平安银行信用卡车主卡附赠保险不予理赔时该怎么办?
- 平安保险不平安--如何看待平安信用卡车主卡出事后拒赔
- 东莞银行卡司法解冻律师:被9家公安司法冻结!天钻团队历时半个多月全部解冻
- 天钻解冻团队助力币商,速战20多天成功解冻
- 暴雨涉水车辆受损,保险公司如何赔?
- 案例|张晓晗律师团队为某实业企业“数据资产信用贷款1000万”提供专项法律服务
- 借款合同保证人承担保证责任后的权利救济
- 贷款银行回复的处理意见,证明数字证书造假,电子签名、合同造假
- 律师成功代理客户成功解冻因涉及跨境网络犯罪虚拟货币买卖的冻结银行账户
- 银行未尽提示说明义务,利息支付等格式条款等于无,视为没有利息
- 助贷机构伪造借款合同+银行未进行提示说明,新证据足以推翻原判
- 假贷款、保险合同,假代偿,利息、保费应予退还,违约金不被支持
- 银行、保险公司捆绑销售、虚假诉讼,保险费退还,违约金不被支持
- 浙江省浦江县人民法院 民事判决书
- 商业银行法律风险防范及不良资产诉讼分析
- 最高人民法院法人人格混同成功案例
- 保险合同纠纷赔偿案例
- 信用卡恶意透支犯罪专家解析
- 医疗费用赔付与保险损失补偿原则
- 保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的,保险人在订立合同时应当向投保人明确说明
- 建设工程质量管理条例
- 团体人身意外伤害险投保人不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人
- 机动车交通事故责任强制保险理赔范围不包括车上人员所受的损害
- 对于银行不良资产清收中非诉讼律师事务的感悟一二
- 车辆行驶证未年审发生事故保险公司是否承担赔偿责任
- 交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据
- 无证驾驶保险公司是否承担赔偿责任
- 保险公司所主张的间接利益损失不赔是否会得到法院支持
- 发生交通事故后未及时通知保险公司能否获赔?
