认罪认罚与有效辩护

认罪认罚从宽制度的价值在于完善刑事诉讼程序，节约司法资源，提高办理刑事案件的效率。

        所谓“认罪”是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的全部罪行和犯罪事实，仅对行为性质提出异议，或者仅对定罪量刑非关键性的细节提出异议的，不影响认罪的认定。“认罚”，是指犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，愿意接受处罚。这里的“罚”，既包括主刑，也包括附加刑。 
        司法机关办理认罪认罚案件，应当依照刑法、刑事诉讼法的基本原则，根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合法定、酌定的量刑情节，综合考虑认罪认罚的具体情况，依法决定是否从宽、如何从宽。 
        认罪认罚量刑从宽的幅度，整体原则是“认罪认罚越早，从宽幅度越大”。山东省《认罪认罚实施细则》规定，犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚的，人民检察院可以根据犯罪的事实、性质、后果等，减少基准刑的30%以下提出量刑建议。犯罪嫌疑人、被告人自侦查阶段始终认罪认罚的，从宽幅度比自审查起诉阶段始终认罪认罚的可以增加5%以下；犯罪嫌疑人、被告人自审查起诉阶段始终认罪认罚的，从宽幅度比自审判阶段始终认罪认罚的可以增加5%以下。在签订认罪认罚具结书过程中，律师要向被告人讲清楚认罪认罚的含义、价值、法律后果等，充分尊重被告人的主观意愿。 
        《刑事诉讼法》第三十七条、《律师法》第二条第二款规定，律师担任辩护人，应当依法独立履行辩护职责。但是，辩护人依法行使“独立辩护权”与认罪认罚制度并不矛盾。对于定性错误、证据不足的案件，即使被告认罪，律师仍可以独立发表辩护意见。应当注意的是，犯罪嫌疑人、被告人表示自愿认罪，但辩护人作无罪辩护的，不影响“认罪”的认定。 
        关于认罪认罚适用的限制，山东《认罪认罚实施细则》规定，对于严重暴力犯罪，严重危害国家安全、公共安全犯罪，重大职务犯罪，以及社会普遍关注的重大敏感案件，尤其是认罪价值不大、群众反映强烈的案件，适用认罪认罚从宽制度应当慎重严格把握。因民间矛盾纠纷引发的犯罪，犯罪嫌疑人、被告人罪行较重、人身危险性较大的，或系累犯、再犯的，从宽幅度应当从严把握。另外，犯罪嫌疑人、被告人表示认罪认罚，但确无能力退赃退赔、赔偿损失或者缴纳财产刑保证金的，从宽处罚幅度与已经退赃退赔、赔偿损失或者缴纳财产刑保证金的相比应当从严把握。 
        目前，认罪认罚实施细则出台不久，司法效果有待实践检验。律师在办理认罪认罚案件过程中，应及时转变辩护理念，以取得最佳的辩护效果。 
        第一，辩护重心前移。将辩护重心前移的理念，得到了陈瑞华等知名学者的支持，也是广大律师提升辩护质量的途径。认罪认罚从宽制度下，律师要在审查起诉阶段有所作为，应当在侦查阶段就开始行动，为推进认罪认罚工作做足准备。 
        第二，及时跟进案件。认罪认罚从宽制度下，部分案件在审查起诉阶段就已近成为定局，但绝不能忽视开庭时的辩护工作。由于认罪认罚案件的办案期限短，需要律师律师在开庭前做好辩护方案，及时应对办案过程中的新情况。 
        第三，以有效辩护为原则。认罪认罚从宽制度下，律师要以合作性辩护为主，对抗性辩护为辅。当事人构成犯罪的案件，律师要向检察官提供充分、可靠的量刑意见，力争说服检察官采纳。定性错误、证据不足的案件，要坚定无罪辩护或轻罪辩护立场，捍卫被告人的合法权益。