一起因债务纠纷引起的敲诈勒索罪

【案情简介】
        武某与厉某有10万元的债务纠纷，2019年6月6日，武某纠集张某、冷某等多人在杭州市拱墅区某商贸大厦的厉某的办公室内，对厉某、沈某进行拳打脚踢，并威胁厉某写了17万元的欠条。导致厉某右前额被打伤，皮肤肿胀，伤口青紫，有明显的压痛，皮肤有1.5厘米的伤口，出血，嘴唇被打破0.5厘米伤口，明显肿胀。经伤情鉴定，被害人厉某的损伤为轻微伤。
        武某于2019年6月12日被杭州市公安局拱墅分局派出所抓获，并将案卷移交拱墅区检察院，检察院以敲诈勒索罪向杭州市拱墅区法院提起公诉。
【律师介入】 
        被告武某因敲诈勒索罪被移交拱墅区公安局立案侦查后，特委托浙江德名律师事务所的陈国平律师为其辩护。陈国平律师在了解案情经过后，建议武某主动向拱墅区公安局积极认罪。在此期间，陈国平律师积极寻找武某构成犯罪未遂的证据，同时证明被告武某主观恶性小，客观上没有发生实际损害，其具有从轻处罚的事实情节。
【法院裁判】 
        拱墅区人民法院开庭审理了本案，陈国平律师作为被告武某的辩护律师出庭应诉。经审理调查，拱墅区法院于2019年9月27日作出判决，认定被告武某犯敲诈勒索罪罪名成立，但是鉴于被告人武某认罪态度较好，能如实供述犯罪的事实，且存在未遂情节，故对被告人武某予以从轻处罚，并适用缓刑，判处罚金3000元。
【陈律师观点】 
        尽管本案中被告人武某有实际的侵害行为，同时也让被害人签订了一个17万元的欠条，但是从犯罪的实际损害结果来看，被害人并没有实际的财物损害，敲诈勒索罪的核心要素是被害人有实际的财物损害，行为人实际占有了被害人的财物。本案中厉某虽签订借条，但是并没有实际给付武某财产，被告人武某没有实际获得财产，因此武某构成敲诈勒索罪的犯罪未遂，且其主观认罪态度好，自然应当获得缓刑的刑罚。