报案人反被怀疑杀人，应该如何维护自己的合法权益？

案情介绍：报案人反被怀疑杀人 张三被刑事拘留
2014年2月18日22时许，顺平县公安局接张三报案称：当日22时许，其在回家路上发现一名男子躺在地上，旁边有血迹。次日，顺平县公安局对此案立案侦查。经排查，顺平县公安局认为报案人张三有重大嫌疑，遂于2014年3月8日以涉嫌故意杀人罪对张三刑事拘留。
检察院决定：对张三作出不批准逮捕的决定
检察院在审查案件时，发现该案事实证据存在许多疑点和矛盾。在提讯过程中，张三推翻了在公安机关所作的全部有罪供述，称有罪供述系被公安机关对其采取非法取证手段后作出。顺平县人民检察院认为，该案事实不清，证据不足，不符合批准逮捕条件，作出不批准逮捕的决定。
律师说法：严格审查逮捕条件 坚持非法证据排除规则
1．检察机关办理审查逮捕案件，要严格坚持证据合法性原则，既要善于发现非法证据，又要坚决排除非法证据。
2．严格坚持非法证据排除规则。根据我国刑事诉讼法第七十九条规定，逮捕的证据条件是“有证据证明有犯罪事实”，这里的“证据”必须是依法取得的合法证据，不包括采取刑讯逼供、暴力取证等非法方法取得的证据。
3．依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第54条的规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。
在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。
本案中，检察院对张三做出不批准逮捕的决定，主要基于：
1．该案主要证据之间存在矛盾，案件存在的疑点不能合理排除。公安机关认为王玉雷涉嫌故意杀人罪，但除王玉雷的有罪供述外，没有其他证据证实王玉雷实施了杀人行为，且有罪供述与其他证据相互矛盾。
2．影响定案的相关事实和部分重要证据未依法查证，关键物证未收集在案。
3．犯罪嫌疑人有罪供述属非法言词证据，应当依法予以排除。
【如果侵犯著作权，请联系我们删除】