啤酒瓶爆裂致店主右眼受伤 瓶身厚度不达标厂家赔２１万

啤酒瓶爆裂致店主右眼受伤 瓶身厚度不达标厂家赔２１万　
女子在建筑工地上卖啤酒时，被爆裂的酒瓶炸伤右眼。近日，XX法院以啤酒瓶存在质量瑕疵为据，判决生产厂家赔偿该女子21万余元；二审法院维持一审判决。
【案情回放】
80后女子小艾以在工程队驻地开小卖铺为生，2月初来到XX工程工地做生意。当年7月30日，小艾在卖啤酒给两名工人的时候，突然“嘭”的一声巨响，随即其眼睛感觉一阵疼痛并流血，后右眼被确定为炸伤致残，“右眼盲目四级，分别相当于道路交通事故八级、十级伤残”。
经过一年的交涉，啤酒生产厂家一直否认酒瓶会爆炸，也不同意任何赔偿。小艾只得向宝山法院提起诉讼，要求啤酒生产厂家赔偿医疗费近30万元。
原告认为，被告作为啤酒生产厂家，违规使用过期劣质啤酒瓶（该啤酒瓶系2007年生产，规定使用期限为2年）；现该啤酒瓶在没有外力作用的条件下发生自爆，应承担全部赔偿责任。
被告XX啤酒有限公司辩称，啤酒瓶使用2年系建议期限而非强制使用年限，故无所谓超期使用。根据被告的调查，原告对啤酒进行了不恰当的冷冻，导致啤酒瓶发生冷热气压不均；在交付啤酒的过程中，原告自己还不慎将啤酒瓶碰倒，故而引发啤酒瓶爆炸。所以，事故发生的原因是原告未尽到合理保存以及谨慎拿放义务，被告并无过错。
法庭当场对酒瓶碎片封存，之后进行司法鉴定。鉴定意见书的检验过程载明：“啤酒瓶的瓶身厚度最薄处仅为1.76毫米（国家标准为不小于2毫米），同一水平面的瓶壁厚薄比有部分大于2 （国家标准为不大于2）。”
鉴定人经综合判断认为，送检酒瓶的爆裂特征上仅反映外力作用的部分特点；由于送检啤酒瓶碎片缺少较多，未检见其他反映啤酒瓶爆裂的特征，故无法对送检啤酒瓶的爆裂原因予以明确判断。
【以案说法】
问：啤酒瓶究竟是“自爆”还是“它爆”？
答：根据司法鉴定部分检测结果可以确定，被告的啤酒瓶在厚度和厚薄比方面均不符合国家标准。因此，该啤酒瓶的爆炸与其产品质量存在缺陷具有一定的因果关系。同时，送检啤酒瓶的爆裂特征上还反映了外力作用的部分特点，该鉴定分析与被告证人证言的相关陈述具有符合之处，故外力作用也与啤酒瓶的爆裂之间存在一定的因果关系。
问：啤酒瓶使用期限可以超过2年吗？
答：鉴于该使用年限系国家建议使用年限而非强制报废年限，故法院对原告的相关主张不予认可。
问：如何确定双方责任？
答：被告辩称啤酒瓶爆裂系原告不当冷冻又不慎碰倒所致，但产品质量责任非以过错为构成要件；同时，被告未能提供充足证据证明原告有不当冷冻行为，而鉴定结论已明确被告的啤酒瓶存在不符合国家安全标准的缺陷，故法院对被告的相关抗辩理由不予采信。综上，法院确定被告承担七成赔偿责任。
【法辞典】
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十一条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定，生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；（二）具备产品应当具备的使用性能，但是，对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外；（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。（宝山区法院李新卫）