Z某骗取贷款罪轻判缓刑（原创）

公诉机关指控：被告人Z某伙同被告人L某欲在不支付购房款仅承担办理房产证费用的情况下，从景德镇市某房地产开发公司的W某处购买店面，并将办好房产证的店面交至银行抵押，以银行贷款来支付店面款并分得多余的利润。
期间，为顺利骗取银行贷款，被告人Z某出面购买店面100余平方米，并在未支付购房款的情况下以51万元金额的销售不动产发票办好房产证，实际约定该店面价值为145万元。后Z某注册了一家个体户营业执照用于虚假陶瓷销售。W某冒用某陶瓷艺术交流中心的名义与Z某伪造了价值270万元的陶瓷制品购销合同，虚开了一份价值为245万元的店面销售发票，被告人L某提供了一份明显高于市场行情的评估价为296万元的评估报告，以Z某需要经营周转资金为名，骗取银行发放贷款170万元。被告人的行为构成骗取贷款罪，请依法惩处。
律师作为Z某的辩护人，提出以下辩护意见：
一、本案把Z某列为第一被告，可能是考虑到本案贷款是以Z某的名义进行，但实际上Z某在共同犯罪过程中所起的作用相对较小。
其一，依照Z某的多次讯问笔录，本案提出犯意的不是被告人Z某，而是第二被告L某。其次，根据Z某和第二被告的讯问笔录，在作案过程中，Z某仅仅按照第二被告的要求办理了营业执照，办理贷款所需的银行流水、购买瓷器的合同及清单、店面房产证、店面价值评估报告、购房发票等材料都是第二被告及其他相关人员办理的，整个贷款手续都是其他人办理的，被告人Z某只是负责签名。可见被告人Z某在犯罪过程中所起的作用相对较小，应当相对从轻处罚。
二、被告人Z某在案发后，能够坦白交代全部犯罪事实，按照公安机关的要求还清了银行贷款及利息，没有给国家造成任何经济损失，认罪悔罪态度好，没有犯罪前科，属于初犯偶犯，今天又当庭认罪，具有多个酌定从轻处罚情节。
辩护人建议人民法院依法对被告人Z某从轻处罚并适用缓刑。
人民法院经公开开庭审理，查明了本案的相关事实，认为被告人Z某伙同他人以欺骗手段取得银行贷款170万元，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪，属共同犯罪。鉴于被告人Z某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚；案发后已归还银行本息，酌情亦可从轻处罚。遂依法判处Z某有期徒刑二年，缓刑三年。