客户信用卡透支不还 银行计算逾期年率高达60%
发布日期：2018-07-06 作者：马俊哲律师
法院：逾期年率超过24%的部分不予支持
日前，浙江省温州市洞头区人民法院对一起逾期年率达60%的信用卡纠纷案作出判决，对银行包括透支利息、复利和违约金在内逾期年率超过24%的部分主张不予支持，法院只在24%限度内予以保护。
家住洞头区大门镇的刘某曾向某银行申领一张信用卡，透支消费4900余元逾期20个月未还。为此，银行到法院起诉，除要求归还透支消费本金外，还要按信用卡领用合约规定计算透支利息并每月计算复利及违约金共计5000余元。
洞头区法院审理后认为，银行按照信用卡领用合约计算透支利息、复利及违约金等逾期年率高达60%，虽然现行法律对金融借款利率的上限没有作出规定，但信用卡作为信用贷款业务的一种，如果允许事实上不加限制的超高额利息，必将产生不利示范，加大金融风险。目前，我国司法解释对不是金融借款的民间借贷的利率上限已经作出限定，同理，在金融借款案件中，对逾期年率超过24%的部分也不应予以支持，只在24%限度内予以保护，既是对未按期还款用卡人违约行为的制裁，又符合社会公众对公平正义的认识。
相关法律问题
发布咨询
最新文章
- 【金融借款合同纠纷案例】牛志强律师专业代理，为当事人应对债务纠纷提供有效法律支持
- 平安银行信用卡车主卡附赠保险不予理赔时该怎么办？
- 平安保险不平安--如何看待平安信用卡车主卡出事后拒赔
- 东莞银行卡司法解冻律师：被9家公安司法冻结！天钻团队历时半个多月全部解冻
- 天钻解冻团队助力币商，速战20多天成功解冻
- 暴雨涉水车辆受损，保险公司如何赔？
- 案例｜张晓晗律师团队为某实业企业“数据资产信用贷款1000万”提供专项法律服务
- 借款合同保证人承担保证责任后的权利救济
- 贷款银行回复的处理意见，证明数字证书造假，电子签名、合同造假
- 律师成功代理客户成功解冻因涉及跨境网络犯罪虚拟货币买卖的冻结银行账户
- 银行未尽提示说明义务，利息支付等格式条款等于无，视为没有利息
- 助贷机构伪造借款合同+银行未进行提示说明，新证据足以推翻原判
- 假贷款、保险合同，假代偿，利息、保费应予退还，违约金不被支持
- 银行、保险公司捆绑销售、虚假诉讼，保险费退还，违约金不被支持
- 浙江省浦江县人民法院 民事判决书
热门文章
- 商业银行法律风险防范及不良资产诉讼分析
- 最高人民法院法人人格混同成功案例
- 保险合同纠纷赔偿案例
- 信用卡恶意透支犯罪专家解析
- 医疗费用赔付与保险损失补偿原则
- 保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立合同时应当向投保人明确说明
- 建设工程质量管理条例
- 团体人身意外伤害险投保人不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人
- 机动车交通事故责任强制保险理赔范围不包括车上人员所受的损害
- 对于银行不良资产清收中非诉讼律师事务的感悟一二
- 车辆行驶证未年审发生事故保险公司是否承担赔偿责任
- 交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据
- 无证驾驶保险公司是否承担赔偿责任
- 保险公司所主张的间接利益损失不赔是否会得到法院支持
- 发生交通事故后未及时通知保险公司能否获赔？