朱娅娟律师成功代理一起抢注商标无效维权案件
发布日期:2017-11-09 作者:朱娅娟律师
鉴于维权结果对委托人后期的企业品牌战略布局至关重要,朱娅娟律师带领本所知识产权团队,对该案进行了全面、综合的分析,为委托人制定了两套完善的商标维权方案。
2016年6月28日,本所代理委托人正式向国家工商行政管理局总局商标评审委员会(以下简称国家商评委)提出对第8613610号“辉达”商标的无效宣告请求。经过本所精心准备,充分展示本起商标无效案的相关事实证据和法定理由,本所的代理意见得到了国家商评委的充分认可。
2017年2月27日,国家商评委正式作出商评字(2017)第0000016046号裁定书,裁定“辉达”商标在“不动产出租、不动产代理、商品房销售、住所住房代理、不动产经纪、不动产评估”等服务上予以无效宣告。
该案的成功代理意义在于:将抢注人注册的“辉达”商标,在本所委托人的经营范围内裁定为无效,依法有效地维护了委托人的商标权,也为企业的品牌战略布局扫清了障碍。
相关法律问题
发布咨询
最新文章
- 大连行政复议律师实战案例:精准抗辩公安机关行政处罚,全力维护当事人合法权益
- 用人单位未与劳动者签订劳动合同,自用工之日满一年之后,应当向劳动者支付未签无固定
- 丹东天茂气体有限公司诉辽宁省市场监督管理局行政处罚及国家市场监督管理总局行政复议案
- 吴轶诉江苏省环境保护厅不履行法定职责案
- 周锟、张文波诉中华人民共和国环境保护部环评批复案
- 发得顺实业(深圳)有限公司诉广东省佛山市禅城区人民政府房屋征收补偿决定及广东省佛山市人民政府行政复议案
- 邹某某等17人诉重庆绿岛新区管理委员会行政协议五案
- 王某某诉云南省保山市自然资源和规划局限期拆除决定及云南省保山市人民政府行政复议案
- 黑龙江阳光种业有限公司诉植物新品种复审委员会植物新品种申请驳回复审行政纠纷案
- 触碰女性裸露的右大腿外侧一下是否应认定“猥亵”?公安:处罚;法院:撤销
- 触碰女性裸露的右大腿外侧一下是否应认定“猥亵”?公安:处罚;法院:撤销
- 马某等68人诉合肥某种业股份有限公司、王某产品责任案
- 陈某诉建设银行储蓄存款合同纠纷案
- 北京某水泥有限公司、北京某矿业有限公司诉北京市房山区人民政府撤销企业关闭通知案
- 胡某某诉被告陕县民政局、第三人张某某、王某撤销婚姻登记案
热门文章
- 行政处罚因程序违法被复议撤销,可否重新处罚
- 行政处罚听证申请书(范文)
- 驳回行政复议申请的复议决定不能视为维持原具体行政行为
- 关于北京卖淫嫖娼处理问题
- 异地经营工商行政处罚听证
- 经典行政复议答辩状
- XX市政府行政复议决定被撤销
- 由一起税务行政处罚听证所引发的几点思考
- 复核申请书
- 一起征收拆迁政府信息公开行政复议案 审视政府建设法治政府的现状
- 当事人对商标侵权的工商行政处罚能否申请行政复议?
- 行政机关借助市民力量取证,证据是否有效——“广州市民被拍违章状告公安局”案评析
- 依法行政的个案阐释——“中国药价第一案”的行政法理分析
- 中国外运广东湛江储运公司诉利昌隆贸易有限公司(Eternal Resources Limited)海运提
- 田永诉北京科技大学拒绝颁发毕业证、学位证行政诉讼案
