借款如何使用、最终去向都不影响借贷法律关系。债务转移须经债权人的明示同意。
发布日期：2017-09-30 作者：蒋艳超律师
——山东省潍坊市昌潍公证处、薛庆芝与山东省潍坊市昌潍公证处、薛庆芝等民间借贷纠纷案（2016）最高法民申151号（合议庭成员：张勇健、杨蕾、马晓旭，裁判日期：2016年3月3日）
最高法院认为：薛庆芝与昌潍公证处签订借款合同后，根据合同约定履行了向昌潍公证处提供借款的义务，昌潍公证处作为借款人应向薛庆芝履行偿还借款的义务。案涉借款虽转至高振涛帐户，但借款如何使用、最终去向都不影响薛庆芝与昌潍公证处的借贷法律关系。薛庆芝与昌潍公证处签订借款合同之后，又与高振涛签订了借款合同，薛庆芝与高振涛签订的借款合同中昌潍公证处不是合同当事人，并不含有昌潍公证处将其债务转移至高振涛的意思表示，两份借款合同金额不一致，即使指的是同一笔借款，由于昌潍公证处从未做出债务转移的意思表示，更无债权人的明示同意，高振涛与薛庆芝签订借款合同即使与本案诉争借款有关，亦仅构成债务加入，而非债务转移。高振涛与薛庆芝的借款合同落款日期为2011年9月15日，之后昌潍公证处法定代表人邵波代表昌潍公证处与薛庆芝签订过还款协议、承诺函，进一步证明昌潍公证处仍是借款人。二审法院关于昌潍公证处偿还借款的义务并未转移的认定并无不当。
相关法律问题
发布咨询
最新文章
- 亲属分家析产与继承纠纷案解析：吴丁亚律师巧促调解，实现当事人权益最大化
- 遗漏部分法定继承人的法定继承公证，法院对其效力应如何认定
- 不尽赡养义务少分遗产，尽孝子女多分60%
- 继承纠纷，“无需返还”的出资是赠与还是共同财产？——共有权确认分割案
- 亲生儿子起诉继母要求继承分割父亲遗产最终却被判决少分遗产
- 生前给儿子20万用于买婚房，父亲去世后继母要求返还，法院怎么判？
- 网上聊天的“承诺”能当“遗嘱”用吗？
- 彩礼究竟归女方父母，还是女方自己？
- 债权人去世，继承人能否向债务人主张债权？
- 继承人两年前的取款能否认定为被继承人遗产？
- 北京三中院发布遗嘱继承纠纷典型案例
- 潍坊宣告死亡案件申请流程
- 抚恤金能不能作为遗产被继承？该如何分配？
- “人死”债不消，“父债”未必“子偿”
- 私下处置未分割遗产的行为无效