借款如何使用、最终去向都不影响借贷法律关系。债务转移须经债权人的明示同意。
发布日期：2017-09-30 作者：蒋艳超律师
——山东省潍坊市昌潍公证处、薛庆芝与山东省潍坊市昌潍公证处、薛庆芝等民间借贷纠纷案（2016）最高法民申151号（合议庭成员：张勇健、杨蕾、马晓旭，裁判日期：2016年3月3日）
最高法院认为：薛庆芝与昌潍公证处签订借款合同后，根据合同约定履行了向昌潍公证处提供借款的义务，昌潍公证处作为借款人应向薛庆芝履行偿还借款的义务。案涉借款虽转至高振涛帐户，但借款如何使用、最终去向都不影响薛庆芝与昌潍公证处的借贷法律关系。薛庆芝与昌潍公证处签订借款合同之后，又与高振涛签订了借款合同，薛庆芝与高振涛签订的借款合同中昌潍公证处不是合同当事人，并不含有昌潍公证处将其债务转移至高振涛的意思表示，两份借款合同金额不一致，即使指的是同一笔借款，由于昌潍公证处从未做出债务转移的意思表示，更无债权人的明示同意，高振涛与薛庆芝签订借款合同即使与本案诉争借款有关，亦仅构成债务加入，而非债务转移。高振涛与薛庆芝的借款合同落款日期为2011年9月15日，之后昌潍公证处法定代表人邵波代表昌潍公证处与薛庆芝签订过还款协议、承诺函，进一步证明昌潍公证处仍是借款人。二审法院关于昌潍公证处偿还借款的义务并未转移的认定并无不当。
相关法律问题
发布咨询
最新文章
- “人死”债不消，“父债”未必“子偿”
- 私下处置未分割遗产的行为无效
- 亲生女儿手持打印遗嘱独占母亲遗产，养女能否要求重新分配？法院这样判!
- 继承纠纷，未尽抚养义务少分财产
- 受遗赠人接受遗赠的表示形式是否限于书面形式？
- 遗嘱继承中的代书遗嘱存在形式不合法，能否认定代书遗嘱的效力？
- 父母留下来的祖房（宅基地房）要怎么分？
- 被诉遗产继承本无明显有利证据在代理律师指导下搜集固定证据终被法院作出有利判决
- 人民法院报：以夫妻名义长期同居的一方能否继承另一方的遗产？
- 未登记在被继承人名下房产，被其中一名继承人私自登记在自己名下，该继承人又将该房产
- 北京房产律师——母亲遗嘱将其房屋给己方继承，部分子女不认可纠纷
- 一套住房出现三份遗嘱，哪份才有法律效力？
- 部分继承人对遗嘱内容理解有歧义，诉讼分配房屋案例
- 北京遗产律师解析一起部分继承人主张按照老人遗嘱草稿继承遗产法院驳回案例
- 父亲去世，遗产房屋部分子女起诉要求分割纠纷
