周汝东律师虚开增值税专用发票成功案例

发布日期：2017-07-24 作者：周汝东衡水律师

虚开增值税专用发票罪辩护成功案例
从一起周汝东律师亲办案件谈起

一、案情简介：
公诉机关：衡水市桃城区人民检察院。
指控事实：被告人马甲在明知河北**电力器材公司、江苏##电气设备有限公司等与衡水*商贸有限公司没有实际业务往来的情况下，以价税合计金额4.8%的开票费介绍衡水*商贸公司开给河北**电力器材公司增值税专用发票35份，价税合计4063195.02元，介绍衡水*商贸公司虚开给江苏##电气设备有限公司增值税专用发票16份，价税合计19837500元，介绍衡水*商贸公司虚开给江苏##电气设备有限公司增值税专用发票5份，价税合计503053元。
二、公诉机关指控意见：
本院认为，被告人马甲违反税收管理规定，虚开增值税专用发票，税款数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
三、律师主要辩护意见：
1、马甲具有坦白情节。2、马甲具有从犯情节。3、马甲属于初犯、偶犯，主观恶性、社会危害性较小。4、有悔罪表现，自愿交纳罚金。（以上辩护观点具体情节略）
5、关于量刑方面适用法律问题的辩护意见：公诉机关指控马甲税款数额巨大是以法发【1996】30号《增值税解释》为前提的。该解释是1996年制定的，到现在三十一年，金额一成不变，事实上导致轻罪重判，罪责刑严重失衡。2016年7月20日人民法院报第六版刊登《虚开增值税专用发票案件的数额确定标准》，以最高人民法院回复西藏自治区高级人民法院《关于如何适用法发【1996】30号司法解释标准问题的请示》（藏高法【2014】118号）为背景，详细阐述了在虚开增值税专用发票罪新解释出台之间可以不适用【1996】30号司法解释，可以参照2002年《出口退税解释》认定数额标准。建议法庭参考采纳，对马甲适用缓刑。
四、法院裁判结果：
被告人马甲违反税收管理规定，虚开增值税专用发票，税款数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行有坦白情节，有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决：马甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10万元。

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务