取保候审期间逃匿又主动投案能否认定自首？

发布日期：2016-12-10 作者：张月红律师

【基本案情】被告人姚某华于2012年1月16日16时12分左右，无证驾驶无号牌摩托车由南向北行驶，在G15线与江北大道交叉路口处，未按“让“行交通标志指示行驶，与沿江北大道由西向东行驶与陈某某驾驶的浙BXX号轿车相撞，致被害人陈某某及乘车人江某东当场死亡。经交警部门认定，姚某华对该起事故负主要责任。被告人姚某华归案后向公安机关如实供述了自己的交通肇事事实，但在取保候审期限届满前为躲避法律责任而逃跑。2014年3月14日公安机关对姚某华进行网上追逃；同年11月6日，姚某华主动到公安机关投案。本案审理过程中，被告人姚某华及其亲属与被害人陈某某、江某东的近亲属达成刑事和解，合计赔偿人民币88000元。
【案件焦点】被告人在取保候审期间逃匿又主动投案能否认定为自首。

【裁判要旨】宁波市江北区人民法院经审理认为：被告人姚某华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，对事故负主要责任，其行为己构成交通肇事罪。被告人姚某华归案后向公安机关如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其在取保候审期间为躲避法律责任而逃跑，嗣后虽又主动到公安机关投案，不认定为自首。被告人姚某华犯罪后与二被害人近亲属达成刑事和解，依法可以从宽处罚。宁波江北区人民法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，作出如下判决：被告人姚某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。

【张律师点评】被告人姚某华在取保侯审期间逃匿后又主动投案不应认定为自首。首先，姚某华的行为不符合一般自首规定。一般自首，是指犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的行为。符合一般自首必须具备两个条件：一是自动投免二是如实供述自己的罪行。自动投案，准确语境应是犯罪以后在人身未受到限制湔提下的主动投案，行为人自愿将自己置于司法机关控制之下。这是自动投案的应有之义，也是区别于特别自首的重要方面。本案中，姚某华虽然如实供述了自己的罪行，但鉴于其巳被司法机关取保侯审，不具备自动投案的前提条件，嗣后投案虽具有一定积极意义，仍不能认定为一般自首。其次，姚某华的行为不符合特别自首规定。特别自首，又称准自首、余罪自首。是指被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的行为。本案中，姚某华因交通肇事行为被采取强制措施，其主动归案后供述的仍是先前的交通肇事行为，不属于如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的行为，也不能认定为特别自首。再次，从法律价值取向上，姚某华的行为不宜认定为自首。“任何人不得从他的违法行为中获利”。姚某华在取保候审期间违反规定，为躲避法律责任而逃匿，表明其人身危险性并没有减小，本应受到否定性评价，如果因其逃匿后又自动投案而得到豁免利益，与法律精神相悖，极易导致他人效仿，增加司法成本。某某不应从其违法行为中获得自首的认定，否则，将违背立法初衷。对姚某华主动投案可以酌定从轻处罚。姚某华取保侯审期间为躲避法律责任而逃匿应该受到否定评价，但其嗣后又主动投案，又属悔罪表现，对其主动投案行为应予肯定，故在量刑上可以酌情从轻处罚。

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务