庭前调解策略研究

　　提高审判工作效率，减少当事人的诉累，及时化解纠纷，减少信访量，使案件繁简分流，实现审判提速，是当前法院所面临的重要工作。做好庭前调解工作可以缓解人民法院的审判压力，有利于当事人自觉履行法律文书确定的义务，实现社会的公平正义，取得较好的法律效果和社会效果。作为人民法院的审判工作人员，笔者拟结合审判实践，就庭前调解的策略问题，略谈己见。

　　一、庭前调解的概念

　　庭前调解，即法庭审理前的调解，它发生在诉讼的初始阶段，在被告应诉答辩后，开庭审理前进行。即开始于法庭正式审理前的准备阶段。

　　二、庭前调解的适用

　　虽然说庭前调解有利于减轻人民法院的审判压力，但并不是所有的案件都适合于庭前调解。那么，庭前调解究竟适用于哪些案件呢？庭前调解的适用范围可限定于案情较简单、标的额较小的民事案件，接近于简易程序的适用范围，当然也包括一部分适用普通程序的案件。具体说来，庭前调解的适用条件有二：其一，案件事实清楚，法律关系明确；其二，双方当事人自愿同意调解。

　　三、庭前调解的策略研究

　　要成功地进行庭前调解，光靠讲解法律条文是远远不够的，还要讲究调解艺术，善于综合运用心理学、社会学、演讲学等多学科的知识，充分发挥调解的各种技巧，才能达到成功调处的目的。笔者认为，庭前调解的策略主要包括以下以个方面：

　　（一）充分了解案情是基础

　　接到一个民事案件以后，如果我们欲进行庭前调解，那么，我们就必须首先对案情有一个准确而充分的了解。如果不弄清楚案情，则很难把纠纷解决好。在调解过程中，应注意摆正位置，保持中立姿态，充分尊重双方当事人的诉讼权利，对他们的诉讼主张和理由给予同等到的关注。在积极引导当事人充分举证、质证、查找事实、明确责任的基础上，将自愿同意调解的意见表达在法庭上，为当事人在实体和程序上按自已的意志处分权利提供充分条件，使当事人的意思表达更为真实准确，防止违法调解和强行调解的发生，保证了调解工作的合法性和规范性。

　　（二）细心调查原因是前提

　　伟人毛主席曾经讲过：没有调查就没有发言权。深入调查是调解成功的前提。调解工作也是一样，不能单听一方诉说，只有深入调查，掌握翔实的第一手材料后，才能在调解时有理有据，避免说话授人以柄，处于被动局面。如邓某与周某离婚纠纷一案中，我们在受理该案之后，向当地人民调解委员会调查了解得知，自1995年结婚两个月以后，周某一直在外打工，从来没有回过家，也没有给家里寄过钱，老婆生孩子时也未曾回家看望。在调解本案时，一一讲来，使被告暗自心惊。如果不是经过细心的调查，调解时就不可能说得那么准，讲得那么清。在事实面前，周某不得不低头认错，并当庭表示愿意对小孩尽抚养义务。

　　（三）因人而异采取措施是关键

　　不同案件的当事人，因文化素质和认知程度不一样，往往对问题有着不同的观点和见解。对此，在调解过程中，我们应学会掌握当事人心理活动的本领，根据案件的性质，难易程度和当事人的文化素养，脾气性格等确定调解方案，制定调解策略。如对脾气暴躁，容易冲动的案件当事人，就用温和态度平息当事人心中的怒火，又如在李某与彭某离婚一案中，双方都争着要抚养他们的三岁小男孩，男方人很老实且家庭条件比较差，以后再娶老婆的可能性不大，而女方则非常疼爱小孩且家庭条件比男方优越很多。按照有关法律规定，完全可把小孩判给女方，但我们经过再三思索，没有强硬下判，而是紧紧抓住女方非常磁爱小孩这一心理活动特点，对女方这一优点及时予以表扬鼓励，调动了当事人的积极性，经过我们对两方耐心细致的调解，最后女方考虑到男方的实际困难，愿意将小孩交给男方抚养，而自己则定期探视，从而使案件得以成功调解。

　　在庭前调解工作中，只有做到以事实为依据，以法律为准绳，正确运用法律；做到公平公正，才能保证调解结果的合法性和权威性。只有双方当事人觉得合情合理，公平公正，才会自觉履行协议，我们的庭前调解才是成功的。茶陵县人民法院腰陂法庭将调解关口前移，主动与基层组织紧密联系，邀请纠纷发生地的村干部、人民调解员构建庭前调解联动格局，采取传唤当事人到庭、打电话或上门与当事人沟通等各种灵活、简便、有效的形式进行庭前调解，收到了良好的效果。今后，我们要继续发扬这种利用庭前调解令当事人服判息诉的做法，一方面为当事人即时解决了纠纷，另一方面极大地减轻了人民法院的审判压力，何乐而不为呢？（湖南省茶陵县人民法院·刘晓芬）