马某抢劫案辩护词

发布日期：2008-08-02 作者：方西乾律师

审判长、审判员：
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十二条之规定，河南森合律师事务所接受本案被告人马某的委托，指派我们担任其在二审阶段的辩护人，通过查阅本案有关材料和会见被告人，我们对本案有了较为清楚的认识，为维护公民的合法权益，确保法律的正确实施，提出辩护意见如下。
一、本案定性不准，认定上诉人构成抢劫罪缺少主观故意。
抢劫罪是以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或者其他方法强行劫取公私财物的行为。认定抢劫罪必须符合抢劫罪的主观特征，即行为人主观上要有占有他人财物的目的，主观上只能是故意，而且是以非法强行占有他人财物为目的。
本案因党某与受害人王某有纠纷而起，是党某纠集了上诉人和赵某、李某去找受害人教训他，上诉人是出于哥们意气，应党某之邀找王某“把他揍一顿，替我出出气”，去的目的是替哥们儿出气，在从王某租住的屋里出来时还对王某说“你以后小心点，再耍气蛋还捶你”，表明找王某的目的并不是为了劫取他人财物，之所以拿了王某的VCD机，是“想卖成钱抵党某的医疗费”，并非是以非法占有为目的，判决认定上诉人构成抢劫罪属客观归罪。
二、本案认定事实不清。
上诉人是党某叫去教训受害人的，关于索要医疗费，由于本案的两名重要当事人党某和李某均未到案，开庭时又均未到庭，对于党某纠集其他三人时是否谈到医疗费，究竟何时谈到索要医疗费，是谁和如何提出的要500元钱医疗费以及最终谁说拿VCD机抵医疗费等基本事实均无法查清。仅有的党某的一份笔录与上诉人“党某说是要医疗费，把他打一顿”（上诉人一直以为是党某脚被打伤，是为党某要医疗费，开庭时才知是党某朋友的脚被扎伤）的供述，以及赵某的多次供述的笔录内容前后不一且相互矛盾，在基本事实不清的情况下，又怎么能做出公正的裁决呢？
三、一审法院认定上诉人入户抢劫而以《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项予以处罚适用法律错误。
最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》及〈关于抢劫、抢夺刑事案件适用法律问题若干意见〉“入户抢劫”是指为实施抢劫行为而进入他人生活……的房屋进行抢劫的行为。显然这一解释将入户的目的作了明确性规定，即“入户抢劫”是为了抢劫而进入他人的住所的行为。根据主客观一致的原则，“入户”主观上必须具有实施抢劫的犯意，客观上必须具有进入他人住所的非法侵入性，实际上入户是手段，前提，抢劫是目的，二者具有手段与目的的牵连。所谓入户的目的性，是指行为人进入他人住所前应有非法抢劫他人财物的一种心理状态。抢劫犯意应形成在“入户”之前或“入户”之时。只要行为人在入户前形成的故意内容中包含抢劫犯意，就可认定具备入户抢劫的目的。入户的目的性反映了行为人的主观心理态度，入户的非法性则从客观方面反映行为人的危害性，主要体现在暴力强行入户或秘密潜入户。
本案是否构成入户抢劫，应根据上诉人等人进入受害人出租屋的目的来判断，如果目的是抢劫，则构成“入户抢劫”，如果不是，则不构成。根据对本案案情的分析，上诉人等人进入受害人的出租屋，其目的并不是为了抢劫，而是为了教训受害人，之所以拿走VCD和手机是为了充抵医疗费，虽然行为是违法的，但无庸置疑的是上诉人主观上并没有抢劫的故意。上诉人到受害人出租屋主观上具有非法的意图，因为其事先携带了刀具及钢管等，目的是教训受害人，但其进入受害人出租屋是受害人给打开屋门进入的，并非在他人拒绝后入户或其他非法手段入户，对户所具有的隔绝功能没有破坏。所以本案的情形不属于入户抢劫，
综上所述，辩护人认为上诉人的行为是由民事纠纷引起，在解决纠纷的手段上有违法之处，上诉人无抢劫的故意，一审法院认定事实不清，定性不准，适用法律不当，应予改判。
以上辩护意见请合议庭予以充分考虑。
谢谢！

河南森合律师事务所
律师：方西乾
2007年2月25日
洛阳律师洛阳刑事辩护律师洛阳方西乾损害赔偿律师网（洛阳交通事故律师洛阳医疗事故律师洛阳工伤事故律师洛阳人身损害赔偿律师洛阳产品责任事故律师

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务