本案儿媳及孙女是否具有代位继承权

【案情】

　　2011年11月，覃智与其父亲覃联政因车祸死亡，父亲留下房屋两栋、三间门面房及存款若干，均由覃联政二儿子覃强占有。覃智妻子莫琳认为自己与女儿可以代为继承丈夫应得的遗产，向覃强要求平分财产，遭到覃强拒绝，遂将覃强告上法庭。覃强在法庭上辩称，其父亲生前一直随其生活，各项生活开支全由自己负担，大哥及大嫂在外生活，极少回家，对其父亲不闻不问，所以父亲遗留财产应由自己继承。

　　【分歧】

　　第一种观点认为，覃智女儿具有代位继承权，代其父亲继承属于父亲的遗产份儿。

　　第二种观点认为，莫琳及其女儿不具有代位继承权，莫琳具有继承丈夫父亲遗产之权利。

　　【评析】

　　笔者赞同第二种观点。

　　首先，我国《继承法》规定，代位继承是指被继承人的子女先于被继承人死亡的情况下，该子女的晚辈直系代替该子女继承被继承人遗产的法律制度。从规定可知，代位继承一般只能是继承人的子女，不包括妻子。莫琳虽然身为覃智的第一顺序继承人，但不是覃智的晚辈直系血亲，没有代位继承权，也就无权要求分得遗产。

　　其次，覃智虽然身为其父亲覃联政的遗产继承人，对覃联政的遗产具有继承权，但是，在覃联政的遗产继承程序启动前，覃智已经死亡了，从而丧失了覃联政的遗产继承权。故覃智女儿也就不具有代为继承权利。

　　第三，我国《继承法》还规定，对公婆或岳父母尽了主要赡养义务的丧偶儿媳或丧偶女婿。对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，就应当认定其尽了主要赡养义务。本案莫林是否尽到赡养义务举证相当困难，鉴于覃强未能举出有力证据证明莫琳未尽到赡养义务，故认定莫琳已经尽到主要赡养义务，具有继承丈夫父亲遗产的权利。