“青春赔偿费”没有法律依据

原告朱某，男，江西省南丰县人

被告肖某，女，江西省南丰县人

案情：

原告朱某与被告肖某经人介绍后自由恋爱，期间二人多次发生性关系，被告肖某先后两次怀孕。因原、被告双方在性格上的差异，在被告第二次怀孕后不久，原告向被告提出终止恋爱关系。事后，被告肖某及其家人在原告本人不在场时向原告父亲索要赔偿款24000元，后降为12000元，以要把孩子生下来等言词相威胁，要求原告父亲三天内交出12000元。2002年5月24日，原告父亲被迫交给被告12000元，原告朱某得知后要求肖某返还，肖某则予以拒绝。法院查明，肖某收到12000元后，到医院施行药物流产，用去医疗费282.80元。

裁判意见及点评：

法院审理后认为，婚姻具有自然属性和社会属性，男女自由恋爱的过程是为了培养感情，增进了解和信任，侧重于婚姻关系自然属性的积累，男女双方在此期间彼此所承担的更多的是道义上的责任，多属道德规范调整的范畴，不管恋爱的结果能否促成婚姻关系的成立，即男女双方最终是否结婚，任何一方都无须因此对对方在感情上、精神上的失落或受伤害承担任何法律上的责任。男女在恋爱过程中都应有健康向上的恋爱观，都应坚持自主、自立、自强、自爱，禁止借婚姻索取财物，既包括以结婚为目的索要财物，也包括以不结婚（终止恋爱、解除婚约）为目的索要财物，我国法律对此也有明文规定。被告在原告提出终止恋爱关系后，向原告索要名誉赔损费等不合理的钱财的行为，违反了法律的相关规定，违法索要的不合理财物属不当利益，依法应返还给原告，原告的这部分请求，依法予以支持。被告关于不存在索要行为的辩解，与事实不符，不予采信。被告在恋爱期间怀孕，系原、被告的恋爱观偏差所致，并非任何一方的单方责任，原、被告双方无合法夫妻身份，不具备我国有关计划生育法规所要求的合法生育条件，被告应依法终止妊娠，这是一种义务。但是，对被告终止妊娠所需费用和必要的营养，原告应适当予以帮助和补偿。因此根据《婚姻法》第三条第二款作出判决：被告肖某返还原告朱某10000元，限判决生效后10日内付清，判决后，朱某、肖某都没有上诉。