关于台湾地区法院民事裁定案的认可

案情

申请人：东亚银行有限公司台北分公司。

被申请人：皇旗资讯股份有限公司。

申请人东亚银行有限公司台北分公司（以下简称台北东亚银行）于2001年5月16日向东莞中院申请认可台湾地区台北地方法院于2000年11月17日作出的2000年票字第38759号民事裁定。该裁定认为：根据皇旗资讯股份有限公司（以下简称皇旗公司）于1999年10月28日签发的本票，其应支付台北东亚银行300万美元，但目前尚有（略）.50美元没有支付，对于该笔欠款及利息（自2000年9月1日起至清偿之日止按年利率8.6%计算），台北东亚银行可申请强制执行。台湾地区台北地方法院于2000年11月21日通过邮寄将裁定送达给皇旗公司，于2001年2月9日出具证明书，证实2000年票字第38759号民事裁定已发生法律效力。皇旗公司在英属维尔京群岛开办了英商永业科技有限公司，占100%的股份。英商永业科技有限公司在东莞开办了皇嘉电子科技（东莞）有限公司，占100%的股份。

处理

经东莞中院审查认为，台湾地区台北地方法院于2000年11月17日作出的2000年票字第38759号民事裁定，符合《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》，裁定：对台湾地区台北地方法院于2000年11月17日作出的2000年票字第38759号民事裁定的效力予以认可。

评析

一、东莞中院对本案应予受理。《最高人民关于人民法院认可台湾地区有关法院判决的规定》第三条规定：“申请由申请人住所地、经常居住地或者被执行财产所在地中级人民法院受理。”本案申请人的住所地在台湾，台湾地区台北地方法院2000年票字第38759号民事裁定的被执行人为皇旗公司，皇旗公司是英商永业科技有限公司的股东，而英商永业科技有限公司又是皇嘉电子科技（东莞）有限公司的股东，即皇旗公司在东莞有收益，故东莞有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》第三条的规定，东莞中院可以受理本案。

二、对台湾地区台北地方法院2000年票字第38759号民事裁定的效力应予认定。台湾地区台北地方法院2000年票字第38759号民事裁定已发生法律效力，不具有《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》第九条规定的不予认可的情形，并依据《最高人民法院关于认真贯彻执行〈关于人民法院认可台湾地区有关法院判决的规定〉的通知》（法[1998]54号）的规定，报广东高院审查同意，东莞中院裁定认可台湾地区台北地方法院2000年票字第38759号民事裁定的效力是正确的。

梁耀坤姚渠旺