李某某与乔某某诉于某财产损害赔偿纠纷抗诉案

{基本案情}

申诉人：李某某，女，X年X月X日生，汉族，无职业。

申诉人：乔某某（李某某系夫妻关系），男，X年X月X日生，汉族，靖宇县X镇卫生院职工。

被申诉人：董某某，男，X年X月X日生，汉族，个体工商户。住吉林省梅河口市。

2003年3月7日前，二申诉人同被申诉人发生过药品买卖，后双方于2003年3月7日对以往药品与货款进行了清算，被申诉人出据了“帐条以清”的字据。2004年4月，被申诉人拿着有明显改写日期的欠据起诉到靖宇县人民法院，称此欠据系申诉人于2003年10月出据的，经申诉人辩认，确认此欠据系在2003年1月份给被申诉人出据的，在3月7日已结清。靖宇县人民法院于2004年6月3日以（2004）靖民二初字第116号民事判决书认为：申诉人与被申诉人的买卖合同成立，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：申诉人给付被申诉人货款39，400.00元及案件受理费1，586.00元。李某某、乔某某对法院判决给付货款采信证据错误，因此不服此判决。

{原审判决}

靖宇县人民法院于2004年6月3日以（2004）靖民二初字第116号民事做出判决，该院审理认为，被申诉人提供的书据欠据虽然在日期上有改动，但不影响记录的内容，判决申诉人与被申诉人的买卖合同成立，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：申诉人给付被申诉人货款39，400.00元及案件受理费1，586.00元

{抗诉及其理由}

丁某某不服靖宇县人民法院判决，向检察机关申诉。经靖宇县人民检察院提请抗诉，白山市人民检察院审查，于2003年6月3日以白山检民行抗字（2003）第6号民事抗诉书，向白山市中级人民法院提出抗诉。其抗诉理由为：

1、被申诉人起诉状自认货款欠据为2003年10月17日由申诉人出示，此欠据的日期有明显改动，系伪造的书证，此证据不能作为认定本案的事实予以采信。

2、靖宇县法院在审查案件时，有违背民法意思自治的基本原则，被申诉人以2003年10月17日的欠据起诉，法院以欠据为2003年10月以前出示予以确认，属严重违反民事实体法。且本案事实不清，被申诉人没有其他有效证据，依法应驳回，而法院违背了举证责任的分配方式，属严重违反民事程序法。

3、靖宇县法院立案庭已确认了明确的开庭日期为2004年5月12日，而民二庭无任何法定事由擅自变更出庭日期，且在5月12日，双方当事人在场时被申诉人自认2003年3月7日以前的货款的货款已结清，法院在当事人证据交换时也未予确认，严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》及最高法院的相关规定。

因此，原审判决认定的主要事实不清，采用的证据错误。

{再审结果}

白山市中级人民法院将本案发回靖宇县人民法院，由靖宇县人民法院另行组成合议庭进行再审。

在庭审中，经法庭允许，被申诉人撤回了起诉，该院以（2005）靖民再字第七号民事裁定书准予撤回起诉。

{点评}

本案的案由系买卖合同纠纷。本案的争议的焦点为有瑕疵的证据的证明效力，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，欠据记载的内容真实性有瑕疵，有待其他证据佐证，被申诉人没有提供相佐证的证据，审判机关不应支持被申诉人的诉讼请求。

综上可见，白山市人民检察院抗诉后所作的抗诉决定正确。

唐功波尹聚鹏白利明