在日常购物或消费时,我们常会遇到推销的免费试用产品,可这样的产品也不能够随便用,这不,李女士因上街时免费试用导购小姐推荐的一套护肤新产品后,脸上出现一片一片的红色小包,被医院确诊为使用不合格的化妆品所致。李女士因治疗花了1100多元钱。为索赔李女士将化妆品负责人告上法庭。那么,“免费”使用产品出了事,提供产品的一方能免责吗?
案例回放:
2007年11月25日,家住绥中县某乡镇的李女士和好朋友一起逛街。在某化妆品柜台前几位导购小姐将两人拦住,向她们推荐一套护肤新产品。导购小姐为了证明她们的产品非常有效,提出现场免费为李女士进行一次美容服务。李女士一想反正是免费的,也就没有推辞。经过一番洗、搽、揉后,李女士拿镜子照了照,看了半天也没有觉得这个产品减少她的皱纹。
李女士正想找个借口不要该产品时,突然觉得脸很痒,用手一抓,就出现一片一片的红色小包。李女士当时就去了医院就诊。医院确诊为使用不合格的化妆品所致。李女士因治疗花去1100多元。李女士出院后,找某化妆品柜台负责人索赔,其负责人却说她们提供的是免费无偿服务,她们没有责任,所以不承担医疗费。李女士为索赔将该化妆品柜台负责人告上法庭。
法官析法:
近日,经法院公开开庭审理认为:关于“提供无偿服务就对后果不负责任”的说法和做法是错误的,因此某化妆品公司负有责任。《中华人民共和国民法通则》第122条规定“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的,产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。”而不论其提供的产品或服务是“有偿”还是“无偿”。
也就是说只要有损害,就要赔偿,而不能因为是“免费”就“免责”。所以原告李女士的诉讼请求,法院依法予以支持,被告某化妆品柜台负责人的辩解意见无法律依据,法院不予采信。依据相关法律条款之规定,判决被告某化妆品柜台负责人赔偿原告李女士损失费1100元。
中国化妆品网
- 民警吃野味喝茅台不付钱|法院不支持错了吗?
- 湖北省宜昌市西陵区人民检察院诉湖北省利川市林业局不履行法定职责行政公益诉讼案
- 徐云英诉山东省五莲县社会医疗保险事业处不予报销医疗费用案
- 刘学娟申请北京市公安局朝阳分局刑事违法扣押赔偿案
- 邓永华申请重庆市南川区公安局违法使用武器致伤赔偿案
- 郑兰健申请广东省雷州市人民检察院无罪逮捕赔偿案
- 苗景顺、陈玉萍等人申请黑龙江省牡丹江监狱怠于履行职责赔偿案
- 衢州金宏建设工程有限公司诉浙江省衢州市社会保险事业管理局行政给付案
- 旬阳县润农房地产开发有限公司诉陕西省旬阳县住房和城乡建设局行政行为违法及行政赔偿系列案
- 贵州省遵义县巾英铁厂诉贵州省遵义市人民政府行政征收补偿案
- 公民前科隐私被侵害不能获得国家赔偿
- 国家赔偿法规定的请求赔偿时效
- 请求税务行政赔偿的时效
- 欲讨赔偿过时效
- 存疑不起诉案件的国家赔偿时效何时起算
