陈国平律师成功为凌某犯盗窃罪取保候审

取保候审申请书
申请事项：
为犯罪嫌疑人凌某申请取保候审。
事实理由：
犯罪嫌疑人凌某因涉嫌盗窃一案，于2012年5月7日被贵局刑事拘留。受犯罪嫌疑人弟弟凌*的委托，浙江德名律师事务所陈国平律师担任凌某的律师，为其提供法律帮助。依据我国刑事诉讼法的相关规定和凌某亲属的委托，陈国平律师申请对凌某变更强制措施，改为取保候审，其担保方式是凌某家属按照侦查机关的要求交纳一定金额的保证金。取保候审的具体理由如下：
一、对凌某取保候审不至发生社会危害性
《刑事诉讼法》60条规定“对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要的，应即依法逮捕。”
《刑事诉讼法》第51条第2款规定“对可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审、监视居住不致发生社会危险性的，可以取保候审。”
根据以上两个刑事诉讼法条文的规定可以看出，防止发生社会危险性是逮捕羁押的一个充分条件，而不致发生社会危险性则是取保候审的必要条件。此处的社会危险性不是指犯罪的社会危险性，而是指犯罪嫌疑人离开羁押场所会妨碍对案件的刑事侦查，或者对他人和社会造成侵害。
就本案而言，凌某是否构成盗窃罪一案的有关证据已被侦查机关掌握，如果犯罪嫌疑人有罪的话，其隐藏、逃避追溯已无可能。凌某对盗窃到手的电瓶车也已经归还失主，社会损失已经降到最低。另外，凌某其涉嫌盗窃罪的定性没有异议并积极配合侦查机关的侦查、如实供述了有关情况、真诚悔罪。因此，对凌某的取保候审不致发生社会危险性。
二、凌某犯罪情节轻微，盗窃金额较小，可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑
《刑事诉讼法》264条规定“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。凌某涉嫌盗窃罪的情节较轻、盗窃数额较小，其很有可能被判处管制、拘役、或者独立适用附加刑，符合民事诉讼法规定的取保候审的条件。
综上所述，对犯罪嫌疑人的取保候审，既不会妨碍本案诉讼程序的正常进行，不会有社会危害性，犯罪嫌疑人犯罪情节轻微将极有可能判处徒刑以下刑罚，符合《刑事诉讼法》规定的取保候审的条件，也符合人道主义原则。如果侦查机关批准对凌某的取保候审，律师将告知其需随传随到，积极配合侦查机关侦办案件。
此致
杭州市公安局**区分局
申请人：浙江德名律师事务所 陈国平