王某非法拘禁案

发布日期：2012-05-12 作者：王军律师

案情简介】    西安市灞桥区检察院指控：2011年1月13日凌晨9时许，被告人王某为索要债务，伙同宁某将被害人周某非法限制人身自由20多小时。检察机关要求法院以非法拘禁罪，判处有期徒刑。王军律师接受委托，担任被告人的刑事辩护人。
【代理意见】尊敬的审判长、合议庭：     依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第32条之规定，陕西缔伍律师事务所接受本案被告人王某的委托，指派我担任其一审辩护人，依法参加本案的诉讼，出席今天的庭审。辩护人现结合刚才的法庭调查情况，发表辩护意见如下：辩护人对公诉机关指控被告人王某构成非法拘禁罪没有异议，但被告人有以下情节和因素，请法庭在对被告人王某量刑时予以充分考虑。一、本案事出有因，与一般纯粹的以限制被害人人身自由为目的的非法拘禁不同，受害人本身的过错是导致该案发生的主要诱因。我国《刑法》第238条第三款规定，为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。本案与一般纯粹的非法拘禁罪不同，属于索债型非法拘禁罪。该罪具有两个特点：1、债权债务关系是成立索债型非法拘禁罪的前提。2、不以非法占有为目的是索债型非法拘禁罪的本质。受害人周某与王某成立债权债务关系，并不具有非法占有受害人财产的目的。 2010年8月10日，受害人向被告人借现金50000元，借期为一年，当时打有借条。可借款到期后，被告人多次催要，受害人以没有钱等理由推拖不予归还。直到2010年12月7日，受害人的儿子才送来25000元，被告人为了让受害人尽快还清借款，不得已采取邀约朋友以限制其人身自由的方式进行索债，因而触犯了刑律。我们完全有理由设想一下，被害人如果能按期清偿债务，该案或许根本就不会发生。该案实质是由一起简单的民事纠纷未妥善解决而导致的刑事犯罪，受害人本身的过错是导致该案发生的主要诱因。二、被告人犯罪情节较轻，主观恶性小，造成的后果较轻微。    王某在这次非法拘禁案中，主要目的是向受害人索要债务，其犯罪情节较轻，主观恶性也不大。虽然被告人一定程度上限制了受害人的人身自由，给其心理造成了一定影响，但被告人从始至终没有对受害人有任何暴力或恐吓行为，受害人身体也没有遭受任何损害，建议法庭量刑时考虑到该因素。三、被告人系初犯、偶犯。被告人王某在此次案件发生之前，一直是本本分分，没有任何违法犯罪记录，本次犯罪是由于他本人文化程度很低，只有初中文化，对什么是犯罪认识不清，对犯罪的社会危害性认识不够，法律意识淡薄，为了索债一时冲动无知引发案件，结果却触犯刑律铸成大错。应该说，王某的犯罪是有别与那些累犯、惯犯的。希望法庭在量刑时对被告人王某从轻处罚，给其从新做人的机会。　　四、被告人认罪、悔罪态度好。　　通过刚才的庭审，我们可以看出，被告人对自己的罪行已经深感后悔。同时，从被告人认罪交待的态度中，也能充分反映出这一点。对被告人王某这种主动、如实交待并自愿认罪态度，辩护人请求法庭能予以注意，并依法从轻处理。综上所述，辩护人请求合议庭在对被告人王某量刑时，能够考虑上述情节，本着惩罚和教育相结合的法律原则，根据我国《刑法》第72条的规定对被告人王某从轻处罚，适用缓刑，让其在社会上接受改造。相信王某一定会吸取这次沉痛的教训，改过自新，痛改前非。谢谢！！                                                        被告人辩护人：陕西缔伍律师事务所                                          王军律师                                        2012年4月20日        【裁判结果】
    经过西安市灞桥区法院开庭审理，采纳了王律师的辩护意见，并2012年04月25日作出（2012）灞刑初第00115号刑事判决书。判决如下：被告王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，实行社区矫正。该案取得了较好的社会效果。

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务