故意伤害案

2007年12月30日

辩护词

    xxxx律师事务所接受被告人亲属的委托，指派我们担任被告人xx的辩护人，依法维护被告人xx的合法权益。通过阅卷、庭审，对公诉机关指控的罪名无异议。特发表以下辩护意见：

    一.本案的事实较清楚，对公诉机关指控的罪名无异议。

    经过公安机关的侦察、检察院的审查起诉和今天的庭审，事实已经查明：第三被告xxx因别人欠其赌债，便邀xx等人为其讨要，在要赌债的过程中发生冲突。被告人便伺机报复，从而导致血案。对被告人故意非法损害他人身体健康的行为已触犯了《刑法》的故意伤害罪不持异议。

    二。被告人xxx在本案中是从犯，依《刑法》第27条规定应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

    本起故意伤害事件中，首先起因是因为为第三被告xxx讨要赌债。其次事情的发展过程中xxx充当的是一个“小弟”的角色，打电话邀人等都是按照第三被告xxx的意思去办的，xxx只不过是本起故意伤害事件中的一个棋子（此在被害人提起的民事起诉状的事实理由部分也有说明）。再者从伤害的结果来讲，被害人也不是xxx直接捅伤的，xxx不是被害人受到利器捅伤的直接实施者。因此从整个案件来看，xxx符合《刑法》第27条的规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯。

    三、被告人xxx具有酌情从轻处罚情节，建议量刑时充分考虑。

    1、被告人xx认罪态度好，在刑警对的到案经过中说到：xxx对涉案犯罪事实供认不讳，在庭审中也态度诚恳。

    2、被告人xxx有悔罪表现，积极要求要进最大努力赔偿被害人。

    3、被告人xxx系初犯、偶犯，案前表现良好，遵纪守法。

    4、被告人xxx家境不好，没有好的成长环境从而慢慢的走上了犯罪的道路。希望能够给他一次重新做人的机会。

    综上所述，本案被告人xxx由于对法律的无知、盲目的哥们义气因一时的冲动而走上了犯罪道路，触犯了法律，应得相应的惩罚。鉴于上述分析，辩护人认为xxx的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条之规定，构成故意伤害罪。但其系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。

                                     辩护人：陈郁松

                                             程晋畅

                                      2007年12月20日

    最终被告人被判缓刑，得以和亲人团聚(特别在春节前这个时刻)。