打了一起“焦点”官司（一）案情的简要介绍

2006年10月09日

首先想在这里介绍一下案情，还原诉讼的本来面目，因为这个案件已经被媒体吵得沸沸扬扬，来自各地的媒体进行了报道，记得我还曾经接待过一次黑龙江电视台记者的采访，真是千里迢迢啊，呵呵。有的媒体还能实事求是地行报道，可是有些媒体为吸引读者，不惜夸大事实，编造了很多想象出来的情节。

事情是这样的：

一位老人（文中所有人的姓名予以隐去）在病重期间，于2004年X月X日请公证员到自己的病房前，申请公证，并向公证员提交了自己书写的遗嘱，遗嘱的主要内容为“我死后，将我所有的财产全部赠送给XX（其保姆），包括长沙市XX号房屋和房屋内所有家具、电器及生活用品、衣物及所有钱财等全部赠送给XX（保姆）；我死后，将我的骨灰给XX（保姆）保管和处理，由她安排我身后的一切事情；我安全处于自愿，没有任何外来干涉的情况下写下这个遗嘱”。依据这个自书的遗嘱以及老人的申请，公证处打印了一份《遗赠》，为老人出具了公证书，公证书的主要内容为：“兹证明XX（指老人）于某年某月某日在XX人民医院XX号病床，在公证员的面前，在前面的《遗嘱》上签名”。《遗嘱》的主要内容为“趁我在有生之年，神志清醒之时，特立如下遗嘱：（1）将座落在XX号房产中属于我的二分之一产权及我依法继承XX（其病故的妻子）的份额，在我去世后遗赠给XX（指保姆）所有，任何人不得干涉；（2）房屋内所有家具、电器及生活用品全部留给XX（保姆）所有”；（3）除去开支外，我若有存款，亦由XX（保姆）所有；（4）我去世后所有的一切费用由XX（保姆）继承所有；（5）我的骨灰也由XX（保姆负责处理）。老人在该份打印的《遗嘱》上签名。

老人于公证后七个月去世。老人去世后，其子女认为该公证书内容违法，程序违法，向司法局提出撤销该公证书的申请。司法局受理其申请后，向公证处，公证员及老人当时所在医院进行了相关调查，在调查后，司法局认为，老人有权处分自己的财产以及死后对自己骨灰作出安排处理。老人在办理遗赠公证过程中，神志是清楚的，所立遗赠书是他本人真实意思表示，其行为是合法有效的，应受到法律保护，故作出了维持公证书的处理决定。老人的子女对司法局的司法行政处理决定不服，向长沙市XX区人民法院提起行政诉讼，要求撤销司法局的处理决定。

而我代理此案件，是从这时才开始。这个案件中，原告是老人的子女，被告是司法局，而保姆是第三人，我是保姆的代理律师。（未完待续