李某等诉某县公路运输管理所行政诉讼案
2007年07月12日
李某等以景发实业股份公司的名义向某县公路运输管理所提出经营可行性意向申请报告,要求审批樟树坑至广场的客运班线。某县公路运输管理所受理后,根据《江西省道路旅客运输业户开业审批管理规定》(试行)实施细则第五条第六项、第十八条、《道路旅客运输企业经营资质管理规定》(试行)第九条、第二十二条规定,对李某等作出了不予审批的答复。李某等不服,向法院提起行政诉讼。江西景德律师事务所沈英华律师作为某县公路运输管理所的诉讼代理人,参加了本案的诉讼活动。 【简要案情】 被告:某县公路运输管理所 原告诉称:被告未按时答复原告,属于违法行政;所申请的樟树坑至广场客运班线,属于定线客运,被告作出不予审批的答复,是拒不履行工作职责的错误行为,要求法院撤消被告作出的答复。 2、“意想申请报告”申请人主体资格不合法,被告不予审批正确。因为其用于申请的企业名称“景发实业股份公司”没有依法注册登记设立,不具有民事主体资格。 3、原告不具有申请营运线路的经营资质等级,被告不予审批正确。因为原告申请的营运线路为丙种一类线路,需要具有四级资质企业才能经营。原告所谓的“景发实业股份公司”即使已经依法注册登记设立,只具有五级资质等级,不能经营所申请的线路。 浮梁县人民法院依法开庭审理了本案,采纳了 沈英华律师的代理意见,认为:原告以不具有法人资格的景发实业股份公司的名义直接申请客运班线,申请主体不合法;原告未能提供证明被告未按时作出答复的证据,诉称被告违法行政的主张不能成立;被告作出不予审批的答复正确。遂作出(2002)浮行初字第01号行政判决: 维持被告作出的关于李某等“经营可行性意向申请报告”的答复。 景德镇律师 沈英华 民革景德镇市委会副主委 江西景德律师事务所副主任
原告:李某等
被告认为:原告经营樟树坑至广场客运班线的可行性意向申请,因其目前尚不具备开业基本条件,答复原告创造条件达到四级企业规模标准,才能予以申报该客运班线。
【律师代理意见】
1、原告没有证据证明其向被告提交“意向申请报告”的时间,没有承担最高人民法院《关于执行〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条规定的举证责任,应当承担举证不能的法律后果,其认为被告“未按时答复原告,属于违法行政”的主张不能成立。
【法院判决】
政协景德镇市委员会常委
景德镇仲裁委员会首席仲裁员
联系电话:13707981937
Email:s7908@126.com
- 本律师成功代理一起撤销抵押登记的行政诉讼案,二审法院撤销一审裁定,并指令一审法院继续审理,委托人合法权益得以有效维护。
- 上下班途中交通事故认定工伤之“合理时间”案例分析
- 上下班途中交通事故受伤认定工伤必须审查事发于合理时间内
- 工伤认定中“上下班途中”简析
- 本律师成功代理一起行政诉讼案,二审法院撤销一审裁定,指令一审法院继续审理。
- 打架引起行政处罚,法院改判
- 工伤认定被撤销后行政诉讼胜诉的代理案例(撤销原判恢复工伤认定)
- 关于审理行政赔偿案件若干问题的规定
- 本律师成功代理一起行政确认纠纷案(家属不服人社局不予认定工伤决定),法院判决撤销人社局不予认定工伤决定,并责令人社局重新作出工伤认定决定。现将代理词予以发布。
- 原告与被告信息公开一案的成功案例
- 律师办理的上诉人罗某等24人因诉某几个行政机关林业行政强制纠纷一案的成功案例
- 不动产抵押合同生效后未办理抵押登记手续,抵押人责任承担的范围
- “借用”路边非机动车停放点未上锁的自行车,辩称没有盗窃故意;但其主观因素的辩解不
- 双方互殴的公安局未根据事实分别作出处罚决定仅认定一方殴打未就另一方殴打行为评判并
- 上海中院:现场视频虽未直接拍到拿桶打到被侵害人,但综合相关证据,可达到排除合理怀
- 上访被拘留行政诉讼案件代理词(供全国律师、当事人参考)
- 全国首例“被精神病”法院判决赔偿案
- 终止案件调查决定书证据不足,法院判决公安机关败诉
- 行政诉讼、撤销房屋登记产权确认成功案例
- 特殊工种提前退休经典案例
- 朱玮诉襄樊学院教育行政处分案
- 律师私自接受委托行为的界定和处理
- 医疗机构根据戒毒治疗的需要,可以对接受戒毒治疗的戒毒人员进行身体和所携带物品的检查;对在治疗期间有人身危险的,可以采取必要的临时保护性约束措施。 发现接受
- 宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院一审判决确认石嘴山市大武口区人民政府作出的《关于限期拆除兴民村有关建筑物的通告》违法。
- 涉及不动产案件的行政诉讼时效如何计算
- 张兆福不服范县公安局行政处罚决定行政诉讼案
- 行政诉讼再审成功案例
- 撤销土地使用权证无效的案例
- 撤销房产证行政诉讼代理词
- 薄古开来:其实你法律没有学好!