非法拘禁罪辩护词

发布日期：2010-07-06 作者：郑继红律师

作者：郑继红

    尊敬的审判长、审判员：
    作为被告人王XX的辩护人，我们对起诉书的罪名指控没有异议，现就影响本案量刑的事实和情节提出以下辩论意见。
    （一）辩护人认为王XX作为第一被告次序不当。本案第一被告王XX在犯罪中的地位处于次要地位，不是主谋。王XX刚来游戏厅工作时间不到10天，也没拿上一分钱工资，之所以拘禁受害人索款，完全是受老板指使，是老板利用的工具。我们认为老板XXX的责任更大，况且，拘禁的由来源于老板设立赌场赌博引起的。
    （二）被告人王XX主要目的是帮老板索款,且实际上亦未获得任何经济利益。在拘禁的过程中也没殴打被害人，只是“踢了一脚”，王XX犯罪的主观恶性较小，建议法院量刑时考虑到该因素。
    （三）被告人王XX是初犯、偶犯，此前表现一直较好，也不曾做过任何违法乱纪的行为，本次犯罪是由于他本人对犯罪认识不清，对犯罪的社会危害性认识不够，法律意识淡薄，又受老板指使加入到此案当中，结果却触犯刑律。应该说，王X X的犯罪是有别与那些累犯、惯犯的。对此情节，请法庭给予充分应有的重视。
    （四）被告人王XX归案后，认罪态度较好，在公安机关侦查阶段，王XX的家属已经通过公安机关赔偿受害人2000元。并且王XX主动坦白、如实地交代其犯罪行为并表示积极认罪。这一点无论是在公安侦查阶段、审查起诉阶段以及今天的庭审都可以看到。根据最高院、最高检、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第九条的规定：应对被告人酌情予以从轻处罚。
     综上所述，辩护人认为，被告人王XX涉嫌构成非法拘禁罪，但恳请合议庭充分考虑到王XX酌定从轻情节，能够对被告人王XX从轻处罚。

                                                                          辩护人：甘肃合睿律师事务所
                                                                                                     郑继红律师
                                                                                                2010年1月21日

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务