建构刚性的责任行政机制
发布日期:2004-10-20 文章来源: 互联网
孟德斯鸠说:“一切有权力的人都容易滥用权力,这是万古不易的一条经验。”有权力就意味着有责任,权力与责任的对等原则是现代行政法的基本原理,“责任行政”是现代法治政府应当恪守的一大基本理念。责任行政意味着行政机关及其公职人员应当依法对自己的行政行为承担责任,行政权力的运作应当始终置于一种负责任的法定状态,违法行政必须承担相应的法律责任。因而,建构刚性的责任行政机制乃是从制度上预防、遏制和惩治渎职犯罪的根本途径。
江泽民同志在党的十五大报告中已经就反腐败问题高屋建瓴地指出:“坚持标本兼治,教育是基础,法制是保证,监督是关键。通过深化改革,逐步铲除腐败现象的土壤。”诚哉斯言,我们的执政党深谙反腐之道并在扎扎实实地推进反腐败进程。从一定意义上讲,重视警示教育、建构刚性法治和完善监督体系堪称预防、遏制及惩治渎职行为的必由之路,也是建构刚性的责任行政机制的要求。刚性的责任机制应当包括警示教育、刚性法治和监督体系等几大要件。
建构刚性的责任行政机制,其主旨就是要从制度层面最大限度地预防、遏制及惩治渎职犯罪行为,通过一系列责任警示及责任追究制度对公职人员消极不作为的恣意进行有效的制约,进而在权力与责任、职权与职责之间形成一种良性的平衡状态。责任行政机制其实可以视为一种常态的压力机制,这种压力通常以政治责任、法律责任、行政责任和道义责任等为强大的后盾。一言以蔽之,以“依法行政”为理念、以“责任重于泰山”为信条的责任行政机制堪称渎职行为的克星。
相关法律问题
发布咨询
最新文章
- 国家金融监督管理总局、中国人民银行 关于优化已故存款人小额存款提取有关要求的通知
- 上海市人力资源和社会保障局 关于本市工伤保险若干问题的意见
- 关于适用《中华人民共和国民法典》继承编的解释(一)
- 关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)
- 围观烟花时眼睛遭烟花坠落物击伤,责任谁担?
- 中华人民共和国行政诉讼法
- 刑事案件提出非法证据排除的条件是什么?
- 行政公益诉讼中原告资格的适当放宽
- 我国行政诉讼简易程序的现状与优化策略
- 行政争议协调化解机制的问题和发展方向
- 刑行交叉案件中实施行政检察的问题与解决意见
- 我国行政诉讼制度的弊端与解决措施
- 中国行政公益诉讼诉前程序的不足及完善
- 行政诉讼中比例原则的适用问题和优化思考
- 我国行政诉讼原告资格制度的不足及完善建议