绝对主义不利于宪法的实施

　　近来，“绝不搞军队国家化”成了一个时髦的口号。①呼喊这一口号的同志自以为这是政治坚定、思想深刻、理论水平高超的表现。殊不知，这既不符合中国宪法，又不符合历史发展趋势。

　　2004年9月25日，刚刚接任中共中央军事委员会主席的胡锦涛同志签署命令，授予张定发、靖志远二人上将军衔。这一做法明显不符合宪法第九十三条的规定。对此，笔者在网上发表了一篇题为《锦涛同志莫越权》的短文进行了批评。文章指出：

　　“《中华人民共和国宪法》第九十三条规定：‘中华人民共和国中央军事委员会领导全国武装力量。’可见，中共中央军事委员会不是宪法规定的军事统率机构，因而中共中央军事委员会及其主席胡锦涛同志无权授予任何中华人民共和国公民任何军衔。由中共中央军委主席胡锦涛同志签署这一命令，是以党代政，党政不分。《中华人民共和国宪法》第九十三条还规定：中华人民共和国‘中央军事委员会实行主席负责制。’根据这一规定，应当由中华人民共和国中央军事委员会主席江泽民同志代表中华人民共和国中央军事委员会签署授予公民军衔的命令，由中华人民共和国中央军事委员会副主席胡锦涛同志签署这一命令与主席负责制不符（除非胡锦涛副主席得到了江泽民主席的委托和授权，但是，新闻机构没有此类委托、授权的报道）。”

　　直接批评党和国家最高领导人胡锦涛，好心的同志、朋友为笔者的工作和安全担忧。国内有些网站的网管则认为笔者的批评本身就是资产阶级自由化的表现，所以毫不客气地删除了那篇短文。岂料，锦涛同志却接受了批评，在以后的国务活动中，不再行使国家军委主席的职权。例如，2004年12月9日，有一个《中国人民解放军实施〈中华人民共和国药品管理法〉办法》的法律文件需要公布，从新闻报道中看到，发布公布令的是国家军委主席江泽民，而不是中共中央军委主席胡锦涛。②

　　由国家军委主席江泽民公布军事法规而不由中共中央军委主席胡锦涛公布军事法规，这就是军队国家化的一个表现，这也说明军队国家化是历史的必然趋势。不错，现在的中国军队的确是中国共产党创建的，但是，创建者不可以永远是所有者。国民党的强大军队也是国民党创建的，最终却被共产党及其军队打得落花流水，一败涂地，一蹶不振，就是因为国民党没有能够及时实现军队国家化和政治民主化，引起了人民的不满。人民之所以愿意跟着共产党打败国民党，就是因为毛泽东、周恩来承诺革命胜利后要实现政治民主化和军队国家化，就是因为人民相信共产党会顺应历史潮流。1954年宪法和1982年宪法之所以规定由国家领导人而不是由党的领导人统率全国武装力量，正是军队国家化这一历史趋势的体现。尽管现在的体制离军队国家化还有相当的距离，尽管现行体制有可以理解的理由，但是若说“绝不搞军队国家化”，“永不搞军队国家化”则显然是不负责任的。

　　在共产党的哲学教科书中，绝对化、绝对主义一直是受到批判的错误思想。共产党历来认为，“绝对主义夸大了真理的绝对性，否认真理的相对性。……教条主义是形而上学绝对主义的一种表现。”③绝对主义是“把事物和认识绝对化的唯心主义和形而上学的观点。”④但是，有些党员同志却动不动就“绝不”、“绝对”什么的。什么“绝对一致”啦，什么“绝对领导”啦，不一而足。

　　如果真的要“绝对一致”、“绝对领导”、“决不搞”，为什么不修改哲学教科书，取消对绝对主义的批判？为什么不修改宪法，取消国家军委？为什么不让党的军委主席发布军事命令？难道锦涛同志和江泽民同志不懂得同中央保持一致吗？那些持绝对化思想的同志们，应当为党的事业认真反省反省了。如果你们真的热爱中国共产党就应当和绝对主义保持距离。

　　当代绝对主义者看起来（或者说在主观上）对党最忠诚，最热爱，但是在实际上，在客观效果上，他们将把中国共产党推向蒋介石国民党走过的道路上去。绝对主义实际上就是绝地主义，中国共产党若要在中国长期发挥政治作用，就应当拒绝绝对主义。

　　参考文献

　　① 古吕：《胡锦涛治军先夺军心》。《顶顶华闻》，//www.topchinesenews.com/viewall.aspx？topic_id=5

　　② 《光明日报》2004年12月16日第1版。

　　③ 韩树英主编：《马克思主义哲学纲要》。人民出版社1983年9月第1版，第258—259页。

　　④ 《辞海·哲学分册》。上海辞书出版社1980年7月第1版，第83—84页。

　　江苏省行政学院·刘大生