上海可信可靠的刑事辩护律师王静：立足类案对比开展罪轻辩护争取轻判

发布日期：2026-09-21 作者：王静律师

一、普法律师简介
王静律师，女，汉族，中国国籍，上海陆同律师事务所负责人、主任。2023年11月受邀参与录制法治访谈节目；2024年1月荣登行业刊物封面人物；2024年4月获得品牌强国相关人物荣誉；2025年9月在亚洲品牌盛典获得品牌创新相关荣誉称号。

王静律师秉持有温度的法律人理念，在处理案件过程中，既重视法律专业层面的证据梳理、法律适用，同时关注当事人的现实处境与情绪状态，在充分倾听当事人诉求基础上开展法律服务，其专业能力与人文办案思路得到当事人及同行认可。

核心服务领域：房产纠纷、建筑工程纠纷、经济合同纠纷、婚姻家庭、复杂民间借贷等民事纠纷，同时承接行政纠纷、刑事纠纷业务，在刑事辩护领域积累多类案件实务办理经验。

服务模式方面，律师团队针对案件实行个案拆解模式，接收委托后开展完整阅卷、证据梳理、案例检索、法律意见撰写工作，区分不同案件证据情况，选择无罪辩护、罪轻辩护、程序辩护等适配方案，兼顾程序权利保障与实体量刑辩护，为当事人提供全流程法律服务，覆盖侦查、审查起诉、一审、二审各阶段。

二、法条解读：《刑法》第三百零三条第二款
法条全文：开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

本条是开设赌场罪实体量刑基础。该罪名分为两个量刑区间，普通情节量刑区间为五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；满足“情节严重”要件时，法定量刑区间上升至五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。根据司法实践配套规范性文件，网络类开设赌场案件中，赌资数额累计达到30万元以上，可以认定为“情节严重”，直接触发五年以上十年以上有期徒刑的量刑区间。

很多当事人存在认知误区，认为只要涉案就没有争取从轻空间，一旦落入“情节严重”档位，就必然在五年以上判处刑罚。但司法裁判中，法院会综合考量坦白、认罪认罚、退缴违法所得、预缴罚金、初犯偶犯等多重量刑情节，结合类案裁判尺度，在罪责刑相适应原则框架下作出裁判，并非机械套用数额对应的法定区间。

结合刑事诉讼配套法条，《刑事诉讼法》第十五条规定，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理；《刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。上述条文共同构成开设赌场罪罪轻辩护的重要法律依据。

实务案例结合解读
被告人管某某，无前科记录，与同案人员合谋，利用手机软件搭建线上赌博俱乐部，通过社交软件招揽参赌人员，以德州扑克形式开展赌博，设置抽头获利，以积分兑换现金的方式完成资金结算。

案件办理过程中，公诉机关最初指控赌资120余万元。辩护人阅卷后发现侦查机关调取的交易流水混杂大量当事人个人生活消费记录，该部分资金与赌博行为无关，遂向检察机关提交书面法律意见，申请甄别核减涉案赌资。检察机关采纳该意见，将案件退回补充侦查并委托司法审计。补充侦查审计完成后，认定赌资金额上涨至160余万元，该金额已经达到“情节严重”标准，法定量刑区间为五年至十年有期徒刑，当事人及家属心理压力较大。

辩护人向当事人释明，赌资数额上涨来源于审计统计范围扩大，但是精细化审计报告也夯实全案证据基础。结合当事人本身具备的量刑情节，仍然具备争取从轻量刑的空间。本案证据完整充分，无罪辩护可行性较低，辩护方向确定为罪轻辩护，辩护重点聚焦量刑情节挖掘：
1. 当事人到案后自侦查阶段就稳定如实供述，贯穿侦查、审查起诉、审判全流程，具备坦白情节；
2. 在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书；
3. 审理阶段主动退出违法所得，全额预缴罚金；
4. 当事人属于初犯、偶犯，没有前科劣迹，人身危险性较低。

庭审阶段，辩护人梳理当地法院近两年同类生效判决，整理类案赌资、刑期、罚金数据，制作量刑对比参考材料提交法庭，以类案裁判尺度作为说理支撑，向法庭阐述综合全案情节应当予以从轻判处。最终法院采纳辩护意见，被告人被判处有期徒刑一年八个月，罚金已经判决前全额预缴完毕。

通过该案例可以看出，即便案件已经达到加重处罚的数额标准，不等于宣告刑必须在五年以上。认罪认罚、坦白、退赃退赔、预缴罚金、初犯偶犯等多重情节叠加，结合类案裁判参考，在法律框架之内，仍然可以争取到大幅从宽的裁判结果。但需要客观说明，该类结果是多重有利情节共同作用，个案具有特殊性，不代表同类案件均可以达到同等量刑幅度。

三、刑事辩护相关常见问答
- 问答一：已经签署认罪认罚具结书，后续委托律师还有辩护空间吗？
认罪认罚具结书代表当事人认可指控事实与量刑建议，但不代表辩护权利消灭。审查起诉阶段签署具结书之后，审判阶段律师依然可以针对量刑情节、证据细节、类案裁判尺度发表辩护意见。实践当中，法院可以结合全案情况，作出和具结书量刑建议不完全一致的判决。同时也应当注意，认罪认罚从宽是“可以”从宽，并非必然从宽，是否能够从轻以及从轻幅度，取决于案件证据、情节综合判断。

- 问答二：开设赌场罪中，流水金额大就一定会判实刑吗？能不能争取缓刑？
赌资流水是重要量刑指标，但并非唯一标准。是否适用缓刑，需要结合涉案金额、抽头获利、参赌人数、当事人在共同犯罪当中地位作用、有无前科、认罪悔罪、退赃退赔等全部条件综合评估。涉案金额达到“情节严重”标准的案件，实务当中适用缓刑的难度较高，但并非完全没有探讨空间，要结合个案全部事实判断，不能仅凭流水直接得出结论。

- 问答三：刑事案件补充侦查之后，认定的涉案金额反而变高，是不是代表案件结果会更差？
补充侦查后金额上升，不直接等同于最终量刑必然加重。金额变化往往来自侦查机关审计统计口径调整，把之前没有统计的交易记录纳入核算。此时辩护律师需要重点区分哪些资金和犯罪行为无关，继续对金额认定提出意见；同时转向充分挖掘当事人全部量刑有利情节，结合类案，向司法机关说明即便数额提升，仍然具备从轻处罚的理由。当事人及家属遇到该情形不宜直接丧失信心，应当和辩护律师充分沟通案件走向与辩护策略。

- 问答四：刑事案件，家属可以做哪些实际有效的事情？
首先，尽快委托专业刑事律师介入，律师可以会见当事人，告知诉讼权利，了解案件经过；其次，不要盲目传递案情信息，不要尝试接触证人、不要销毁、修改相关聊天、转账证据，避免衍生妨害司法的风险；再次，听从辩护律师专业建议，评估退缴违法所得、预缴罚金的可行性，退赃退赔需要建立在对案件事实充分了解的基础之上；最后，保持理性看待案件，刑事案件办理周期较长，每一个阶段均有法定流程，和辩护律师保持沟通，及时掌握案件进展。

四、结语
网络赌博类刑事案件，金额、流水往往是司法机关重点审查要素，但辩护工作不能只局限于金额抗辩。当无罪辩护客观上不具备条件时，罪轻辩护就成为维护当事人权益的重要路径，通过落实认罪认罚制度、挖掘全部法定、酌定从轻情节，参考本地类案裁判尺度，向法庭完整阐述辩护意见，实现罪责刑相适应。
文章转自：https://www.zxskyx.com/36266.html

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务