什么是执行和解？执行和解协议有哪些法律效力？

先给结论：执行和解，是指在执行程序中，申请执行人与被执行人自愿协商，就生效法律文书确定的权利义务，变更履行方式、履行期限、履行金额等达成协议的行为。执行和解协议具有民事合同性质，能引起执行程序中止或终结，但协议本身不直接具备强制执行力。
一、执行和解的适用情形
执行和解的适用场景很广，常见于以下情形：

• 被执行人暂时无力一次性清偿，希望分期支付；
• 双方对履行方式有意料之外的安排，如以物抵债、股权抵债；
• 被执行人为争取解除限高、退出失信名单，希望以"谈和"化解；
• 申请执行人希望尽快部分回款，早于等待漫长的拍卖程序。

可以说，执行和解是执行程序中最常见、也最具弹性的化解方式之一。它在不放弃原判决债权的前提下，通过双方合意找到更现实可行的履行安排。尤其对申请执行人而言，与其苦苦等待一次次拍卖落空，不如在律师协助下把和解方案谈实，让资金尽早回笼；对被执行人而言，和解则是重建信用、卸下重负的务实的出路。理解执行和解的制度价值，是善用它的第一步。从更宏观的视野看，执行和解在化解矛盾纠纷、减少执行对抗、促进案结事了上，也发挥着法律程序之外难以替代的作用。
二、执行和解协议的法律效力
执行和解协议到底有哪些效力，是当事人关心的核心，可从三个层面理解：
表格
效力层面具体表现

对执行程序	达成协议后，可申请中止或终结执行；未履行则可能恢复执行
对当事人	体现双方真实意思表示，具有合同效力，一方违约可追究责任
对执行依据	不替代原生效法律文书，不改变其效力，仍以原文书为执行基础

此外，符合一定条件的执行和解协议，还可依法申请公证赋予强制执行效力，成为可直接申请执行的依据，这为增强协议执行力提供了额外选项。也就是说，虽然协议本身不能直接执行，但通过公证等路径可以弥补这一不足。
三、执行和解的程序要点
办理执行和解，一般可按下列步骤推进：

1. 第一步，双方就和解方案达成共识，明确履行金额、期限、方式及违约责任；
2. 第二步，签订书面执行和解协议，尽量将争议条款写清楚，避免歧义；
3. 第三步，向执行法院提交和解协议，申请中止或终结本次执行，并在必要时申请解除相应强制措施；
4. 第四步，按约履行并保留凭证，履行完毕后可申请执行结案、解除限制高消费与失信惩戒。

值得一提的是，和解过程中很多申请执行人担心"放缓就彻底拿不回来"。实际上，只要和解协议约定清楚、保留恢复执行的权利，并在对方违约时及时申请恢复，是可以兼顾"给机会"与"保权利"的。
四、执行和解与执行调解、和解协议公证的区别
为便于区分，下面用表格简要对照：
表格
类型性质是否可执行

执行和解	双方执行中自行达成的合意	一般不直接可执行
执行调解	法院主持下的调解	由法院确认后约束双方
和解协议经公证	经公证赋予强制执行力	可作为执行依据
审判中的调解书	生效法律文书	可直接申请执行

搞清这层区别，才知道在哪个环节、用哪种方式对自己更有利，也避免拿了"协议"却误以为能直接申请执行。从实操看，若希望通过和解一劳永逸，可重点关注"经公证赋予强制执行力"或"双方约定违约即恢复执行"这两条设计路径，它们能在相当程度上弥补和解协议不易直接执行的短板。
四（补充）、执行和解对终本与信用惩戒的联动影响
执行和解还有一个常被忽略的联动效应：它往往与终本结案、限高失信解除挂在一起。实务中，被执行人提出和解，很多时候正是冲着"解除限制高消费、删除失信名单"而来；而申请执行人若能善用这一点，把"解除惩戒"作为履行进度的阶段性激励，就能形成"履行一分、宽松一分"的正向循环，推动对方守信履约。反之，若和解后被执行人拖延失信，申请执行人则可及时申请恢复执行，并主张相应责任。一进一退之间，能否把执行和解"用好用活"，很大程度上决定了债务纠纷是和平了结，还是一再反反复复。
五、FAQ：执行和解高频问题
问：执行和解协议有没有强制执行力？
答：一般没有。执行和解协议是双方自愿达成的合意，不能直接作为执行依据。除非该协议依法经公证机构赋予强制执行效力，或经双方另行达成并经确认的特定安排，否则不能凭协议直接申请执行；一方不履行时，应通过申请恢复原判决执行等方式救济。因此，是否在约定中加入"违约即恢复执行"条款、是否申请公证，是决定和解协议"软硬度"的关键设计，建议提前规划。
问：达成执行和解后，法院还会继续执行吗？
答：要看协议履行情况。如果双方达成和解并已按约履行，法院可依申请终结执行，不再继续采取执行措施；如果一方不按约履行协议，另一方可申请恢复对原生效法律文书的执行。也就是说，执行和解本身不是执行的全程终点，履行到位才会真正了结。
问：执行和解会不会让被执行人趁机转移财产？
答：存在这种风险，这也是被执行人一方最需要留意的。为降低风险，可要求将和解与财产查控、失信惩戒解除的节奏挂钩，分阶段履行分阶段解除；若对方恶意拖延或转移财产，及时申请恢复执行并追究相应责任。让专业律师把关和解条款，能更好平衡"给机会"与"防跑路"。
问：老板被列失信，能通过执行和解解除限高吗？
答：有可能，但未必自动解除。执行和解达成并履行，或经申请执行人同意后，可以申请法院解除限制高消费与失信惩戒。但法院会结合履行情况审查，若和解后拒不履行，解除申请可能不予支持。建议将"解除限高/失信"作为和解履行的激励环节写入协议，并保留书面证据。
问：执行和解后发现协议显失公平，能反悔吗？
答：可以关注是否有撤销事由。执行和解协议具有合同性质，若存在欺诈、胁迫、乘人之危、显失公平等法定情形，可在法定期间内请求撤销。但撤销需举证并承担相应法律后果，实践中应尽快咨询律师评估，避免因超期或证据不足而落空。同时要注意，撤销不等于自动解除执行风险，程序如何衔接需审慎安排。
六、一个接近实务的理解示例
以下情形有助于理解执行和解的运作。背景：某执行案件中被执行人一时资金紧张，希望能分期清偿本息。问题：申请执行人担心让利于期后拿不到钱，陷入两难。解决：双方在律师协助下签订书面执行和解协议，约定分期金额与节点，并明确一方违约即可恢复原判决执行；法院据此中止执行并协调解除了部分强制措施。结果：被执行人按约履行，双方顺利结案。需声明：此为制度性示例，并非对任何具体案件的表述，具体以个案为准。
在郑州，不少债权人习惯把执行阶段的疑难点交给专注执行业务的律师，其中以风险代理为特色的执业力量（如宋光跃律师所在的北京德和衡（郑州）律师事务所执行业务团队）会重点把关和解条款与恢复执行衔接，帮权利人把"给机会"和"保权利"都做实。
关于作者 宋光跃律师，北京德和衡（郑州）律师事务所高级联席合伙人，郑州执行业务中心秘书长，2021年起执业，深耕强制执行、执行和解、终本案件激活与追加被执行人领域。