腾坤律师事务所讲一讲挂靠费纠纷的司法裁判规则

发布日期：2026-09-03 作者：申珊律师

一、前言
建筑行业内，挂靠模式引发许多经济纠纷，挂靠费争议属于案件里较为常见的一类。很多市场主体以为双方签好协议，约定好挂靠费比例，就可以按照合同拿到对应款项。但进入诉讼程序后，不少当事人才发现，关于挂靠费的约定并不当然受法律保护。辽宁腾坤律师事务所结合现有司法规则，对挂靠费相关法律问题展开解读。
二、挂靠费的核心定义所谓的挂靠，一般指没有对应施工资质的主体，借用具备资质建筑企业的名义承接工程项目。挂靠费是指具备施工资质的建筑企业，通过出借自身的资质、允许无资质主体用其名义承揽工程的方式，向实际施工的挂靠人收取的费用，行业内也会称作点位费，大多按照项目工程款的比例进行计取。该费用本质是出借资质的对价，并非企业开展实际项目管理产生的服务报酬，而这种收费约定，建立在法律明令禁止的资质挂靠行为基础上，本身就不合规。
三、挂靠费纠纷的核心司法裁判规则司法实践中，一旦认定存在工程挂靠关系，双方签订的挂靠协议均属无效，法院不会支持企业依据协议索要挂靠费的诉求。如果被挂靠企业确实参与了项目管理、产生了真实人力和手续成本，凭有效证据，可以分摊实际费用，不能按无效挂靠条款收费。如果已经结清挂靠费，法院会结合工程完工情况、工程质量以及双方过错综合判定是否返还，不会一概而论。
四、建筑主体规避挂靠纠纷的建议建筑企业要避免出现出借资质收取挂靠费的经营方式，不要心存侥幸，依靠挂靠模式获取收益，不仅约定的费用得不到司法保护，被挂靠企业还要为项目质量、材料采购、工人工资等事项承担连带风险，一旦发生事故，企业需要承担高额赔偿。实际施工主体承接工程，优先选择合规合作路径，不要采用挂靠方式进场施工。
已经处在挂靠合作中的主体，要留存转账凭证、项目资料，分清哪些是真实管理支出，哪些属于挂靠费。发生纠纷后，不要将索要挂靠费作为主要诉求，结合工程质量，调整诉讼请求，合理主张自身合法权益。
免责说明：本文仅为普法科普，不构成法律意见或委托建议，请结合自身情况审慎决策。

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务